>КОНТРОЛЬНАЯ РОБОТА
з дисципліни: Громадянське процесуальне право
На тему: «Джерела громадянського процесуального права»
Зміст
Запровадження
1 Нормативні джерела громадянського процесуального права
2 Норми міжнародного громадянського процесуального права
3 Дія цивільних процесуальних норм у часі, у просторі і з колі осіб
4 Судова практика у системі джерел громадянського процесуального права
Запровадження
У конституційному праві громадян судову захист права і свободи віднаходить своє закріплення та розвитку у цивільному процесуальному законодавстві.
За сучасних умов правосуддя у справах набуває особливого значення. Традиційне поняття «цивільні справи» охоплює велика кількість дозволених судами правових суперечок та зовнішніх конфліктів, що виникають з різних правовідносин.
Розвиток різної форми захисту суб’єктивних прав громадян передбачає необхідність удосконалення процесуального законодавства. У 2002 р. з ухваленням нової Цивільного процесуального кодексу завершився значний етап у розвитку російського громадянського процесуального права. Оновлення норм, регулюючих порядок захисту правий і охоронюваних законом інтересів, було великою мірою зумовлено вступом Росії у Рада Європи та участю 1998 р. в Європейської конвенції про захист людини та основних свобод. Європейські стандарти у галузі захисту правами людини врахували розробки чинного ЦПК РФ і сьогодні є своєрідною процесуальної «планкою» як для вищих судових інстанцій, але й рядових суддів. Усвідомлення необхідність формування нового правового мислення, орієнтованого насамперед на зізнання у ролі найвищої цінності людини, його права і свободи.
Метою моєї роботи є підставою розгляд джерел громадянського процесуального права. Завданнями вивчення нормативних джерел, норм міжнародного права, як джерела громадянського процесуального права, дію цивільних процесуальних норм у часі у просторі і з колі осіб, а як і Судової практики у системі джерел громадянського процесуального права.
1 Нормативні джерела громадянського процесуального права
Порядок громадянського судочинства в федеральних судах загальної юрисдикції РФ визначається Конституцією РФ, Федеральним конституційним законом «Про судочинної системи РФ», ЦПК РФ і прийнятими відповідно до ними іншими федеральними законами, а порядок громадянського судочинства у світового судді — також Федеральним законом «Про світових суддів до».
Адміністративне право України
... відношення майнового характеру, при цьому необхідно вказати, що норми громадянського права стосуються майнових відношень в тих випадках, коли сторони рівно-правні ... Предмет і метод адміністративного права. Співвідношення адміністративного права з іншим галузями права адміністративне право норма Традиционно перед объектом административного права наблюдаются подозрительные разногласия, которые ...
>Главенствующим джерелом громадянського процесуального права є Конституція РФ, має вищу юридичної чинності, пряму дію і застосовується по всій території Російської Федерації (ч.1. 1 ст. 15 Конституції РФ).
Значення Конституції РФ у тому, що вона, по-перше, встановлює рівень правовим регулюванням цієї галузі права. Відповідно до ст. 71 Конституції РФ громадянське процесуальне законодавство перебуває у винятковому віданні Російської Федерації. Суб’єкти Федерації немає права приймати, а суди — у разі ухвалення — застосовувати податкові закони, регулюючі порядок судочинства до судів загальної юрисдикції. Це стосується і до судочинства у світового судді, що є судом загальної юрисдикції відповідного суб’єкта РФ.
По-друге, у Конституції РФ містяться становища, які визначають зміст, характер діяльності суду й і завдання центру загалом:
- Російської Федерації є правовою державою (ст. 1);
- людина, його правничий та свободи є вищою цінністю, а визнання, непорушення кордонів і захист правами людини і громадянина — обов’язком держави (ст.
2);
- правничий та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими, вони сьогодні визначають сенс, утримання і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям (ст. 18).
По-третє, у Конституції РФ містяться становища, що визначають конституційні принципи судочинства (положення-принципи): рівності всіх перед законом і судом (ст. 19), здійснення правосуддя лише судом (ст. 118), незалежності суддів і підпорядкування їхні сусіди лише Конституції РФ і федеральному закону (ст. 120), гласності, змагальності і процесуального рівноправності сторін (ст. 123) та інших.
По-четверте, у Конституції РФ містяться становища, є нормами громадянського процесуального права:
- кожному гарантується судовий захист його права і свободи, рішення і дії (або бездіяльність) органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об’єднань є і посадових осіб можуть бути оскаржені у суді (год. 1,2 ст. 46);
- не може бути позбавлений права в руки своєї справи у цьому суді або тим суддею, до підсудності яких вона віднесено законом (год. 1 ст.47);
- під час здійснення правосуддя заборонена використання доказів, отримані з порушенням закону (год. 2 СП. 50);
- хто б зобов’язаний свідчити проти себе самої, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом (год.
1 СП. 51), та інших.
Суд у цивільному судочинстві вправі застосовувати Конституцію РФ як акт прямої дії (год. 1 СП. 15 Конституції РФ, п. 2 постанови Пленуму Верховного Судна РФ «Про деякі питання застосування судами Конституції РФ під час здійснення правосуддя»).
Норми законодавства про цивільному судочинстві містить і Федеральний конституційний закон «Про судочинної системи РФ». У ньому розкриваються ідетализируются конституційні положення про самостійності судів і участі незалежності суддів (ст. 5), обов’язковості судових постанов (ст. 6), рівність всіх перед законом і судом (ст. 7), гласності у діяльності правосуддя (ст. 9), мові судочинства (ст. 10).
Конституційні права і свободи людини і громадянина — Право ...
... ж, права й свободи людини і громадянина захищаються судом. 2. Поняття і класифікація конституційних прав і свобод. Як було зауважено, Розділ II Конституції України закріплює права, свободи та обов'язки людини і громадянина в ... громадянських прав і свобод незначна, причому деякі з них містять юридичні гарантії від свавілля як з боку окремих осіб, так і держави водночас. До них належать: право людини ...
>Названним Законом регулювання цивільних процесуальних відносин лише на рівні конституційних законів може закінчитися, оскільки передбачається прийняття федеральних конституційних законів про судах загальної юрисдикції, про адміністративні суди, про ВерховномуСуде РФ, у яких поряд з іншими міститиме і норми громадянського процесуального права (про підсудності та інших.).
Основним кодифікованим джерелом громадянського процесуального права є Цивільний процесуальний кодекс РФ.
ЦПК РФ створено з урахуванням нової редакції Конституції Росії 1993 р., найважливіших міжнародних актів, що стосуються захисту правами людини (Загальної Декларації правами людини 1948 р., Європейської конвенції про захист людини та основних свобод 1950 р.), і враховує практику Європейського суду у правах людини. У його розробці використовувався досвід громадянського процесуального регулювання багатьох розвинених країн незалежно від цього, кодифікована їх система права чи ні (ФРН, Франція, США, Велика Британія чи Т. буд.).
ЦПК РФ, зберігаючи історичну наступність, полягає в традиціях, закладених Статутом громадянського судочинства Росії 1864 р., ЦПК РРФСР 1923 і 1964 рр., і навіть науковими концепціями російських учених: А. Ф.Клейнмана, М. А. Гурвича, А. А. Добровольського, Н.А.Чечиной, У. До.Пучинского І ін. У той самий час ЦПК РФ містить відмінні риси, продиктовані економічним та соціальним розвитком сучасної Росії, матеріальним правому й соціокультурної специфікою російського суспільства. У його основі закладено ефективне поєднання індивідуалістичних і колективістських поглядів. ЦПК РФ розкриває зміст засад громадянського процесу, визначає види судочинства, докладно регламентує процес розгляду цивільних справ у судах загальної юрисдикції.
Громадянські процесуальні норми зберігають у актах регулятивного законодавства, узвичаєних федеральному рівні (п. «про» СП. 71, Ч. 1 СП. 76 Конституції РФ).
Наприклад, становище СП. 9 ДК РФ про можливість громадян, і юридичних на власний розсуд здійснювати свої права припускає можливість розпорядження сторонами своїми правами у самому цивільному процесі: відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди, визнання фактів та інших.
Для громадянського судочинства мають значення норми регулятивного законодавства, встановлюють правила: про допустимості доказів; продоказательственнихпрезумпциях і тягаря доведення; у тому, хто є належним позивачем за тими або іншим суб’єктам справам; на право судна у інтересах законності вийти межі предмети й підстав позову тощо. буд.
Спеціальні цивільні процесуальні норми, які у актах регулятивного права, повинні відповідати положенням, принципам законодавства про судочинстві судах загальної юрисдикції (год. 1 СП. 1 ЦПК РФ).
Якщо спеціальні процесуальні норми відповідають положенням ЦПК РФ, то застосовуються його правила, або акти, мають вищу юридичної чинності.
Правило про пріоритет положень кодифікованих актів властиво для про системоутворюючих кодексів, які у основі системи галузі законодавства. Цивільний процесуальний кодекс створює систему громадянського процесуального законодавства, Цивільний кодекс — систему громадянського законодавства. Тому необхідність встановлення відповідності положенням ЦПК РФ норм федеральних законів передбачає відповідність актів всередині системи громадянського процесуального законодавства.
Яка роль моралі і права в демократичному суспільстві
... успішно реалізованим після 1948 року в системі міжнародного права, зокрема в порядку відносин у рамках ООН, яка спонукала планетарне співтовариство до захисту прав і свобод біженців. З огляду на ... інколи буває досить різною, подекуди неоднозначною. 1. Поняття моралі і права як специфічних форм людської свідомості Мораль і право як складові форми людської свідомості фактично будують, видозмінюють або ...
Без норми процесуального права, що регулює відносини, які виникли у ході провадження у цивільному справі, суд застосовує норму, регулюючу подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такий норми діє виходячи з того здійснення правосуддя Російській Федерації (аналогія права).
Застосування аналогії громадянського процесуального законом і права зумовлена необхідністю відновлення прогалин у процедурі регулювання розгляду цивільних справ, що він відповідає вимогам законності.
Неприпустимо застосування процесуальної аналогії, при цьому будуть ущемлені права будь-яких осіб, як що беруть участь, не що у справі, гарантовані їм законом. Наприклад, не можна до відповідача застосувати заходи відповідальності, встановлені ЦПК РФ за неявку в судове засідання свідка.
Заборона суддям самостійно заповнювати прогалини у регулюванні процедури розв’язання спорів через використання аналогії процесуального законом і права стане по дорозі забезпечення доступу правосуддя.
2 Норми громадянського процесуального права як джерела громадянського процесуального права
До джерелам громадянського процесуального права ставляться становища за міжнародні договори Російської Федерації, загальновизнані принципи і норми міжнародного права, містять правила громадянського судочинства (наприклад, підвідомчості, підсудності, про конкретні строки розгляду справ).
Конституція РФ закріпила як норми міжнародного права як частину правової системи, а й їхні джерела (год. 4 ст. 15).
У цьому «загальновизнані принципи і норми міжнародного права» і «міжнародні договори РФ» не з’являються Конституцією РФ джерелами внутрішнього права Росії. Конституція РФ взагалі позначає їхнє місце у низці джерел внутрішнього права (особливо у плані співвідношення з Конституцією РФ і з федеральними конституційними законами), поміщає їх хіба що поза такого низки.
Багато юристи-міжнародники обговорюють «автономне становище» за міжнародні договори у внутрішній право виття системі, які сусідять діють що з джерелами внутрішнього права, але з «вливаються» у тому загальний масив.
Питання місці норм міжнародного права у правовий системі Російської Федерації має логічне продовження: як співвідносяться джерела міжнародного права з джерелами внутрішнього права? Проблема має юридичне значення і наслідки. Від його рішення залежить співвідношення юридичної сили норм міжнародного правничий та законодавства у внутрішньодержавної сфері, як і того, за якими принципами слід дозволяти можливі колізії з-поміж них.
З посилки, що джерела міжнародного права у процесі їхні діяння стаєвнутригосударственними нормативними актами, випливає важливий з позиції правничий та практики висновок: у правовий системі Росії джерела міжнародного права й не перебувають у одному ряду з джерелами внутрішнього права з погляду їх ієрархії, співвідношення їхніх юридичної сили; стосунки із останніми будуються намежсистемном принципі пріоритету міжнародного права.
Джерела міжнародного права
... міжнародного права схвалюють договори, котрі вміщують норми права або рекомендації міжурядових організацій "opinio juris"; 2) через санкціонування, коли суб'єкти міжнародного права схвалюють звичаєві норми, надають їм юридичної сили. Загальновизнано, що найбільш авторитетно джерела міжнародного права ...
Конституція РФ підтверджує це положення, даючи у відповідь який виникає питання принципі подолання можливих колізій. Що стосується невідповідності національних законів і ратифікованих Росією за міжнародні договори набирає сили год. 4 ст. 15 Конституції РФ, за якою, «якщо міжнародним договором РФ встановлені інші правила, ніж законом, то застосовуються правила міжнародного договору». Значення даної конституційної норми у цивільному процесі у тому, судді не більше своєї компетенції як можуть, а й зобов’язані застосовувати правила за міжнародні договори Російської Федерації, згоду на обов’язковість яких виражено Росією шляхом прийняття федерального закону:
- під час розгляду цивільних справ, якщо міжнародним договором РФ встановлені інші правила, ніж законом РФ, який регулює відносини, які є предметом судового розгляду;
- під час розгляду громадянських і справ, якщо міжнародним договором РФ встановлені інші правила судочинства, ніж цивільним процесуальним чи кримінально-процесуальним законом РФ;
- під час розгляду цивільних чи справ, якщо міжнародним договором РФ регулюються відносини, зокрема відносини з іншими особами, які є предметом судового розгляду (наприклад, під час розгляду справ, переказаних у ст.
402 ЦПК РФ, клопотань про виконання рішень іноземних судів, скарг щодо рішень про видачу осіб, звинувачуваних у скоєнні злочини, або засуджених судом іноземної держави);
- під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, якщо міжнародним договором РФ встановлені інші правила, ніж законодавством про адміністративні правопорушення.
Відповідно до год. 4 ст. 15 Конституції РФ міжнародний договір має пріоритетом лише до законів не може превалювати над положеннями самої конституції РФ. Пріоритет конституційних норм випливає з утримання ст. 125 Конституції РФ і обумовлений дією суверенітету Росії — верховенством по всій території країни й незалежністю у відносинах. З іншого боку, в год. 1 ст. 15 Конституції РФ визначено, що кримська Конституція РФ має вищу юридичної чинності й все правові акти, які у РФ, нічого не винні суперечити їй. Причому немає підстав вважати, йдеться, лише про внутрішньодержавних правових актах, виключаючи міжнародні договори.
У судовому правозастосуванні важливого значення набуває питання ієрархічному становищі загальновизнаних принципів, і норм міжнародного права в право виття системі Росії. У Постанові Пленуму Верховного Судна РФ від 1 Про жовтня 2003 р. № 5 «ПроПрименении судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів, і норм міжнародного правничий та за міжнародні договори РФ» під даними принципами розуміються основні правил поведінки, прийняті і визнані міжнародним науковим співтовариством держав загалом, відхилення яких неприпустимо. Що ж до загальновизнаних норм міжнародного права, всі вони визначено як правил поведінки, прийняті і визнані міжнародним науковим співтовариством держав у цілому ролі юридично обов’язкових.
Застосування цих форм міжнародного права пов’язане з певними труднощами, викликаними нечіткістю і розпливчастістю правових розпоряджень. Їх правова природа нині поза сумнівами, вони є лише рекомендаціями. Зі створенням Європейського суду у правах людини виник орган, здатний примушувати до дотриманню і свобод можливо людини, маючи своїм адресатом держави, які створюють необхідних умов дотримання правами людини, закріплених у міжнародних
Припинення трудового договору: загальна класифікація підстав
... органу; ініціатива третіх осіб, які не є стороною трудового договору; порушення правил прийому на роботу. Розглянемо ці підстави. Припинення трудового договору в зв'язку з певними подіями має місце при ... договір припинений за п. 1 ст. 36 КЗпП, якщо не було домовленості сторін спеціально про цю підставу припинення трудового договору. У останньому випадку звільнення вважається вчиненим з ...
