С целью необходимости обеспечения прав и свобод граждан возникает необходимость построения такой системы правоохранительных, в том числе судебных органов, которая бы была эффективной и позволяла адекватно и своевременно реагировать на все виды правонарушений, а также создавать необходимые условия для профилактики и борьбы с преступлениями.
В этой связи особое значение приобретает охрана и защита должностных лиц, уполномоченных способствовать осуществлению предварительного расследования и правосудия, так как осуществление указанными лицами своих полномочий сопряжено с угрозой оказания давления на них и их родственников, угрозу причинения им вреда здоровью и жизни.
Принимая во внимание вышеизложенное, следует признать целесообразным наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации специальной главы, которая предусматривает регулирование преступлений против правосудия и, в частности, вмешательство в жизнь лица, отправляющего правосудие или проводящего расследование прелюдия.
Целью данной работы является уголовное право, устанавливающее уголовную ответственность за узурпацию жизни лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие.
Для решения данной цели поставлены следующие задачи:
1) дать характеристику объекта и потерпевшего рассматриваемого состава преступления;
2) охарактеризовать объективную сторону исследуемого преступления;
3) исследовать субъективные признаки посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие;
4) провести отграничение посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, от смежных составов преступлений;
5) исследовать пути совершенствования законодательной регламентации преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с вторжением в жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие.
Предметом курсовой работы являются теоретические и исторические предпосылки, обусловившие появление и развитие уголовного законодательства, направленного на охрану жизни лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование; международные стандарты в указанной сфере; норму, предусмотренную статьей 295 УК РФ, а также смежные с ней правовые нормы иных отраслей права и практику их применения; доктринальные мнения по поводу определения сущности и квалификации рассматриваемого преступления; материалы судебной статистики.
Понятие и виды преступлений против правосудия
... понятие и виды преступлений против правосудия. Задачи курсовой работы: изучить историю законодательства об ответственности за преступления против правосудия; рассмотреть понятие преступлений против правосудия; изучить виды преступлений против правосудия. При написании курсовой работы были использованы исторический, аналитический и сравнительный методы. 1 Понятие преступлений против правосудия ...
1. «Уголовно-правовой анализ посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, относится к так называемым многообъектным преступлениям, а такой вид непосредственного объекта в теории уголовного права получил наименование сложного (комплексного) объекта. Когда это преступление совершается вместе с основным объектом, жизнь лиц, отправляющих правосудие или предварительное следствие, и членов их семей оказывается под угрозой. В этом случае действия преступника направлены на лишение потерпевшего жизни потерпевшего именно в связи с служебной деятельностью. Т.е. непосредственным объектом данного преступления являются интересы правосудия и жизнь лиц, указанных в ст. 295 УК РФ.
Объективная сторона посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, выражается в действиях, непосредственно направленных на лишение жизни судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, дознавателя, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких. С объективной точки зрения рассматриваемое правонарушение должно выражаться в таких преднамеренных действиях, которые были направлены на смерть жертвы и привели или могли привести к такому результату.
Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается через термин «навязчивость», который до сих пор вызывает дискуссии, вплоть до предложений по его исключению или замене. По мнению многих авторов, причина этой дискуссии заключается именно в смешивании общего понятия преступления (деяния), которое включает в себя последствия как в виде потенциального, так и реального вреда, и объективных признаков состава преступления, определяющих его конструкцию. В основном в юридической литературе посягательство на жизнь понимается как убийство или покушение на убийство. Посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, а равно их близких должно квалифицироваться по ст. 295 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного.
В теории уголовного права предпринимались попытки более широкого толкования данного понятия: помимо убийства и покушения на него, охватывается также и причинение тяжких телесных повреждений (тяжкого вреда здоровью), повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. Кроме того, в науке уголовного права также высказывается мнение, что узурпацию жизни следует признать действиями, направленными на причинение вреда лицу, осуществляющему правосудие или предварительное расследование. Многие авторы придерживаются доминирующей позиции в теории уголовного права, согласно которой убийство и покушение на убийство лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, считаются узурпацией.
Вопрос о сроках прекращения состава преступления, о котором идет речь, приобретает практическую актуальность. Покушение на лицо, осуществляющее правосудие или расследование, считается завершенным с момента покушения на лишение жизни. Но момент нападения также связан с наступлением ряда фактических последствий, которые необходимо должным образом оценить. По мнению большинства авторов, словосочетание «вторжение в жизнь» однозначно указывает на то, что дизайн этих композиций усечен. Термин «нарушение» никоим образом не указывает на усеченный рисунок формулировок, использующих этот термин. Если усеченный состав образует стадию покушения формального состава, то стадия покушения материального состава образует формальный состав, т.е. преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента совершения действий, направленных на причинение смерти потерпевшему.
Тактические основы производства допроса в ходе осуществления ...
... относящиеся к производству допроса в ходе предварительного расследования; 2) исследовать тактико-криминалистические приемы и рекомендации, используемые при производстве допроса; 3) изучить особенности тактики различных видов допроса: допроса свидетеля и потерпевшего, допроса подозреваемого и обвиняемого, допроса несовершеннолетних, эксперта, а ...
В контексте объективных признаков вторжения в жизнь администратора правосудия или проведения предварительного расследования в сочинении рассматриваются характеристики потерпевших от этого преступления. Жертвами могут быть судьи, присяжные заседатели, прокуроры, следователи, эксперты, специалисты, адвокаты, судебные приставы, судебные приставы и члены их семей. Потерпевшими являются судьи всех судов общей и арбитражной юрисдикции, а также судьи Конституционного Суда Российской Федерации и судьи конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.
Среди ученых и профессионалов нет ясности в понимании такой категории потерпевших, как «другие лица, участвующие в отправлении правосудия». Анализ законодательства позволяет сделать вывод, что под «иными лицами, участвующими в отправлении правосудия», в ст. 295-298 УК понимаются присяжные и арбитражные заседатели, третейские судьи, арбитры, а также иные лица, которым в процессе дальнейшего осуществления судебной реформы может быть предоставлено право участвовать в отправлении правосудия на непрофессиональной основе.
Среди потерпевших от преступления, о котором идет речь, помимо лиц, выполняющих соответствующие функции и осуществляющих определенные виды деятельности, указываются также члены их семей. К близким следует относить не только родственников, но и тех, чьи жизнь и здоровье дороги указанным лицам (под близкими судьи, прокурора и иных лиц понимаются названные в п. 9 ст. 34 УПК РФ лица, а равно другие люди, с которыми они состоят в близких отношениях (например, друг, жених или невеста, зять или сноха и др.).
Прямые действия преступника направлены на лишение жизни лица, не имеющего прямого отношения к деятельности, охраняемой нормой уголовного закона. Однако жизнь и интересы этих людей по разным причинам дороги тем, кто осуществляет правосудие или предварительное расследование.
2. Уголовно- правовой анализ субъективных признаков посягательства на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование
В теории уголовного права неоднократно высказывалось мнение о признании двойной формы вины в узурпации жизни. Такая позиция была оспорена большинством ученых. Причина разногласий заключалась в том, что, исходя из характера рассматриваемого деяния, оно признано определенным, преднамеренным, уголовно незаконным, связанным с противодействием деятельности жертвы.
Другой спорный вопрос — возможность косвенного умысла в случае узурпации в жизни лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Многие авторы говорят о возможности совершения этих преступлений и с косвенным умыслом. Я не поддерживаю данную позицию. Указанное правонарушение совершено с особой целью или по особой причине, в которой проявляется его субъективная связь с рассмотрением конкретного дела или материала в суде. Виновный либо преследует специальную цель воспрепятствовать вынесению невыгодного для него судебного решения, или изменить его характер, или устранить потерпевшего от участия в судебном разбирательстве, либо руководствуется специальным мотивом (отомстить за вынесение неугодного ему судебного решения путем лишения жизни лица, участвовавшего в вынесении этого решения).
Ювенальное правосудие
... ювенальную юстицию считают прообразом правосудия будущего? Историческое прошлое несовершеннолетних правонарушителей можно назвать жестоким и несправедливым. Такая оценка касается нескольких эпох жизни ... совершивший преступление не ... всех лиц, представших ... юстиции; изучить этапы становления ювенальной юстиции в странах Запада и США – родины ювенального правосудия; проанализировать развитие правосудия ...
В обоих случаях деяние носит целенаправленный характер, виновный стремится к причинению смерти, желает наступления этого последствия, т.е. действует с прямым умыслом. Проводились опросы сотрудников правоохранительных органов и судей 68% которых из них считают, что преступления, связанные с посягательством на жизнь лиц, указанных в ст. 295 и 317 УК РФ, могут быть совершены только с прямым умыслом, и лишь 32% полагают, что в данном случае возможен как прямой, так и косвенный виды умысла.
При определении субъективной стороны преступления решающее значение имеет не наступление последствий в виде смерти потерпевшего, а наличие особой цели и мотива. В качестве обязательных признаков в законе названы: цель — прекращение либо воспрепятствование законной деятельности указанных лиц; мотив — месть за такую деятельность. Действия, в отношении которых имеет место нападение на жизнь, должны быть законными. При вынесении обвинительного приговора суд должен четко установить, что преступник знал о том, что он вторгался в жизнь лиц, отправляющих правосудие или досудебное расследование, с целью воспрепятствовать законной деятельности этих лиц или жизни их близких те же цели. Если такой цели нет, то нужно установить причину — месть за указанную деятельность. Указание на близких потерпевшего в ст. 295 УК РФ делает вполне логичным закрепление цели воспрепятствования законной деятельности. Вполне возможны ситуации, когда виновный причиняет смерть родственникам исполнителя правосудия или предварительного расследования с целью временного приостановления его деятельности или отказа в частичном отказе, что следует понимать как препятствие. Поэтому при установлении субъективной стороны этих преступлений очень важно определить мотив преступления, то есть те стимулы, которые определили связь преступного деяния с выполнением субъектом своих функций.
Субъект преступления — лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, и имеющее правовые признаки. Один из юридических признаков — достижение возраста наступления уголовной ответственности. Ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, наступает по достижении общего возраста уголовной ответственности с 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ).
Это можно объяснить тем, что законодатель допустил невозможность лица 14-16 лет осуществлять руководство своими действиями против порядка управления как объект преступной узурпации. Лица, совершившие такое деяние в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности за преступление против личности: по п. «б» ч. 2 ст. 105 либо по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК в зависимости от наступления или не наступления смерти потерпевшего.
Юридические лица
... зависимости от целей создания и деятельности различаются коммерческие и некоммерческие организации. Коммерческими называются такие юридические лица, целью которых является извлечение прибыли путем осуществления любой, не запрещенной законом деятельности. Некоммерческими называются организации, ...
В данной работе анализируются точки зрения различных ученых, предлагающих повысить (18 лет) или понизить (14 лет) возраст субъекта рассматриваемого преступления. В работе обосновывается позиция законодателя. Лица в возрасте от 14 до 16 лет не в полной мере в состоянии осознать характер происходящего, не в состоянии в должной мере и степени оценить общественную опасность совершаемого ими. В тоже время лицо в возрасте от 14 до 16 лет в состоянии осознать общественную опасность факта лишения жизни, за что и должно быть подвергнуто справедливому наказанию по ч.2 ст. 105 УК РФ.
3. Отграничение посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, от смежных составов и проблемы квалификации данных преступлений
посягательство жизнь правосудие преступление
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, необходимо отграничивать от убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ), посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).
Излишне лаконичная формулировка диспозиции ст. 295 УК РФ недостаточно полно характеризует состав этого преступления, смешивая его со смежными составами преступлений, что в конечном итоге приводит к сложностям при квалификации преступных действий, определении виновности или невиновности лица, назначении наказания.
Статья 295 УК РФ является специальной по отношению к убийству (п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ).
он был создан с конкретной целью — предотвратить нарушение законной деятельности судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, следователя, адвоката, эксперта, специалиста, судебный пристав-исполнитель, судебный пристав-исполнитель. В статье рассматриваются особенности разграничения данных композиций с использованием материалов судебной практики.
Законодательная конструкция норм ст.295, 277 и 317УК РФ очень схожа между собой, а относительно некоторых их частей можно заметить, что они практически полностью унифицированы. Они различаются в зависимости от категории жертв и характера защищаемой деятельности. В ст. 277 УК РФ потерпевшими являются государственный и общественный деятель. Вторжение в их жизни было предпринято в связи с их государственной или политической деятельностью. В ст. 295 УК РФ среди потерпевших, перечисленных в диспозиции, есть и работники правоохранительных органов. Однако в ст. 295 УК РФ охраняется их деятельность по осуществлению правосудия, тогда как в ст. 317 УК РФ — деятельность по защите общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Причем следователи и работники органов дознания могут выполнять функции, указанные как в ст. 295 УК РФ, так и в ст. 317 УК РФ. В этом случае следует выяснять, в связи с чем было совершено посягательство: если оно связано с деятельностью по пресечению преступного акта, то вменяется ст. 317 УК РФ. Если это связано с производством дознания по уголовному делу (при составлении протоколов, производстве обыска, выемке, составлении иных процессуальных актов) — налицо ст. 295 УК РФ.
Формы реализации участия народа в отправлении правосудия
... российской реформы 1864 года, суд присяжных пережил период своего наибольшего расцвета и признания. Он считался лучшей формой суда, поскольку обеспечивал привлечение к отправлению правосудия ... участием присяжных допускалось только в окружных судах. В соответствии со ст.201 Устава уголовного судопроизводства к числу таких дел относились дела "о преступлениях или проступках, за которые в законе ...
В судебной практике возникают проблемы не только с квалификацией рассматриваемых правонарушений, но и с назначением наказания. Конструкция ст. 295 УК РФ привела к тому, что фактически положения Общей части УК РФ к данному составу в этой части неприменимы, верхний предел наказания при наличии покушения на жизнь субъектов соответствующих видов деятельности оказался превышенным вопреки ограничениям, содержащимся в ст. 66 УК РФ. Совершенно недопустимая ситуация складывается при определении наказания в случае покушения на лишение жизни лица при субъективной ошибке и наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Практическое значение приобретает вопрос об уголовно-правовой оценке подготовки к убийству лица, участвующего в отправлении правосудия. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 295 УК РФ, относится к категории особо тяжких, то приготовление к нему является уголовно наказуемым. Однако возникает вопрос о том, надлежит ли такое деяние квалифицировать как приготовление к убийству, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, или к преступлению, предусмотренному ст. 295 УК РФ. Решающим в решении этой проблемы должна стать субъективная сторона подготовительных действий. Если виновный осознает государственно-правовой статус потерпевшего и при этом преследует цель или руководствуется мотивом, которые обозначены в ст. 295 УК РФ, то его подготовительные действия должны квалифицироваться как приготовление к посягательству на жизнь лица, участвующего в отправлении правосудия, т. е. по ч. 1 ст. 30 и ст. 295 УК РФ.
Анализ судебной практики показывает, что суд часто сталкивается с трудностями при установлении вины лица, обвиняемого в посягательстве на жизнь лиц, отправляющих правосудие или предварительное следствие. Следствием этого является большой процент переквалификации со ст. 295 УК РФ на ст. 296 УК РФ (Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).
Объективная сторона данного преступления — совершение различных действий. В ч. 1 это угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества. Различаются между собой виды состава только по кругу лиц, которым адресованы угрозы: в ч. 1 это судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, а равно их близкие, а в ч. 2 — прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие.
Понятие угрозы совпадает с ее общим составом (ст.119).
Однако содержание ст. 296 шире, ибо включает угрозу не только убийством или причинением тяжкого, но и любого другого вреда здоровью, а также повреждением или уничтожением имущества. Кроме того, в диспозиции этой нормы, в отличие от ст. 119, нет такого условия ответственности, как наличие оснований опасаться осуществления угрозы. Следовательно, для применения данного правила достаточно констатировать факт угрозы вне зависимости от реальности намерений виновной стороны ее реализовать. Любая угроза представителям судебной власти и правоохранительных органов недопустима, тем более что это не только нарушает интересы потерпевшего, но и подрывает авторитет власти.
«Законы XII таблиц» как источник права
... древнейшем римском своде законов были заложены какие-то основы этой системы. римский архаический правосудие преступление Законы XII таблиц - основной источник римского права на ... Законы XII таблиц достаточно точно отразили коренные потребности римского архаического периода, а поэтому в течение многих веков пользовались в Риме огромным авторитетом, рассматривались, по словам Тита Ливия, как "источник ...
Непременное условие ответственности по ст. 296 — связь угрозы (насилия) с рассмотрением дел и материалов в суде, расследованием либо исполнением приговора, решения или иного судебного акта.
В ч. 3 и 4 ст. 296 предусмотрены квалифицирующие признаки: фактическое применение насилия, не опасного (ч.3) или опасного (ч.4) для жизни или здоровья, к лицам, указанным в ч. 1 и 2 данной статьи.
Субъективная сторона — прямой умысел, цели могут быть различными: принудить к вынесению определенного решения, отомстить за принятое решение и т.д.
Субъектом может быть лицо, достигшее 16 лет.
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Статья 295 УК РФ в диспозиции устанавливает уголовно-правовую защиту от посягательства на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких с целью указанной в диспозиции нормы.
При этом, чтобы определить, есть ли у человека одно из назначенных состояний потерпевшего, необходимо обратиться к специальному законодательству.
Рассматриваемый состав преступления имеет формальную структуру и считается исполненным с момента предусмотренного законом вмешательства в жизнь потерпевшего.
Обязательным признаком является цель либо мотив преступления. Цель воспрепятствования законной деятельности потерпевшего — это стремление изменить такую деятельность, прекратить ее. Это достигается путем физического уничтожения жертвы и запугивания других участников процесса. Сравнительный анализ трех норм УК РФ о посягательстве на жизнь (ст. ст. 277, 295, 317) приводит к выводу о том, что термин «воспрепятствовать» (ст. ст. 295, 317) менее значителен по объему замысла по сравнению с термином «прекратить» (ст. 277) и что обозначать в данном случае цель как «прекращение» соответствующей деятельности более предпочтительно. Сравнение санкций этих норм (во всех трех случаях — наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы) также показывает, что законодатель одинаково оценивает общественную опасность соответствующих деяний. Поэтому в ст. 295 целесообразно заменить понятие «в целях воспрепятствования» на понятие «в целях прекращения».
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://leaktrix.ru/kursovaya/posyagatelstvo-na-jizn-litsa-osuschestvlyayuschego-pravosudie/
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. — 26.01.2009г. — N 4. — Ст. 445.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. — 06.01.1997. — N 1. — Ст.
3. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об
исполнительном производстве» // СЗ РФ. — 08.10.2007. — N 41. — Ст. 4849.
Состав преступления в уголовном праве РБ
... состава преступления описываются в диспозиции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона. Признаки, характеризующие объективную сторону конкретного состава преступления, по сравнению с другими (объектом, субъектом, субъективной стороной) в уголовно ... в теории уголовного права различают: общий; родовой (специальный); непосредственный объекты преступлений. Предметом преступления ...
4. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2004. — N 34. — Ст. 3528.
5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2002. — N 30. — Ст. 3019.
6. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2001. — N 23. — Ст. 2288.
7. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О судебных приставах» // СЗ РФ. — 1997. — N 30. — Ст. 3590.
8. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 12.08.1993. — N 32. — Ст. 1240.
9. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.05.2013) «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. — 20.02.1992. — N 8. — Ст.366.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. От 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. — 1999. — N 3. С. 3.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.1991 N 3 (ред. От 21.12.1993) «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993. — М.: «Юридическая литература», 1994. (Утратило силу в связи с изданием
Основная и специальная литература:
[Электронный ресурс]//URL: https://leaktrix.ru/kursovaya/posyagatelstvo-na-jizn-litsa-osuschestvlyayuschego-pravosudie/
11. Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Правоведение.1999. N 4. — С. 88.
12. Курс советского уголовного права. Т. 5 / Отв. ред.: Беляев Н.А. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. — 654c.
13. Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / Под ред.: Кузнецов Н.Ф., Тяжкова И.М. — М.: Зерцало, 1999. — 592c.
14. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 5. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. — М.: Зерцало, 2002. — 512с.
15. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательного регулирования. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. — 268с.
16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: Юрид. лит., 1996. — 496с.
17. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1968. — 1200с.
18. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. — М.: НОРМА, 2005. — 416с.
19. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 304c.
20. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. Практическое пособие. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 227c.
Институт «золотой акции» в российском и зарубежном праве
... в российском законодательстве классификация юридических лиц обусловлена переходным характером современной отечественной экономики и объединяет как государственные производственные предприятия на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, так и гражданско-правовые ...
21. Ребане И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания //Потерпевший от преступления: Сб. тр. Тарт. ун-та. Тарту, 1987. — С. 21.
22. Ривман Д.В. Криминальная виктимология.- С.-Пб.: Питер, 2002. — 304c.23. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная):научно-практическое пособие. — М.: Проспект. — 2010. — 296с.
24. Толкаченко А.А Проблемы субъективной стороны преступления. Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 176c.
25. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957. -364c.
26. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. М.П. Журавлева,С.И. Никулина. — М.: Норма, 2004.- 890с.
27. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. -М.: ИНФРА-М,, 2004. — 780с.
28. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко,З.А. Незнамовой. -2-е изд. — М.: Норма, 2001. — 516с.
29. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 468с.
