В то же время такие изменения противоречивы, иногда возвращаясь в исходное состояние ранее измененных норм уголовного права.
Очередным таким новшеством стал Федеральный закон от 29.
11.2012 г. № 207-ФЗ, вводящим, в частности, уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования Более правильно было бы говорить не столько о введении уголовной ответственности и наказаний за новое преступление, сколько о дифференциации объективных и субъективных признаков общего состава мошенничества, предусмотренных в ст. 159 УК РФ. По существу, новые специальные виды мошенничества ранее охватывались общей нормой ст. 159 УК РФ «Мошенничество».
Хотя прошло совсем немного времени с момента введения новых норм о мошенничестве в Уголовный кодекс Российской Федерации, однако уже сейчас можно констатировать проблемы, возникающие при реализации норм уголовного права по данному виду преступлений на практике. Эти проблемы, в частности, связаны с чрезмерной криминализацией рассматриваемого деяния. Среди них следует выделить, прежде всего, проблемы конкуренции уголовно-правовых норм, предусматривающих различные виды мошенничества, отграничения мошенничества от смежных составов преступлений, квалификации мошенничества по совокупности с другими преступлениями, определения содержания новых терминов, раскрывающих признаки специальных видов мошенничества, а также проблему дифференциации уголовного наказания за различные виды мошенничества.
В первую очередь возникают проблемы разграничения специальных видов мошенничества с общим составом мошенничества, предусмотренным ст. 159 УК РФ. На первый взгляд эта проблема должна решаться по правилу конкуренции общей и специальной норм, которое предусмотрено ч. 3 ст. 17 УК РФ. Однако рассмотрение дела о банкротстве новых расчетов по мошенничеству не всегда позволяет сделать такой однозначный вывод. В частности, если лицо, получая ссуду, изначально намеревается не возвращать ее, и при этом предоставляется правдивая и достоверная информация, мошенничество совершается путем неявного обмана. По сути, такое мошенничество должно подпадать под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.
1 УК РФ, так как является мошенничеством в сфере кредитования. Однако квалифицировать его придется по ст. 159 УК РФ, так как в ст. 159.
1 УК РФ такой способ совершения преступления не предусмотрен. В результате вопрос о конкуренции уголовного права был решен в пользу общего правила.
Необходимо выделить ряд правил квалификации преступлений, связанных с применением ст. 159 и ст. 159.
Особенности правового регулирования и проблемы уголовной ответственности ...
... темы для дипломного исследования. Актуальность темы так же подкрепляется существующими проблемами в действующей норме об уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Проблемы выражаются в том, что диспозитивная часть ч. 2 ст. ...
1 УК РФ.
1. При выявлении признаков обеих этих норм в анализируемом составе преступления должна применяться специальная норма.
2. В случае конкуренции будут применяться не общее и специальное правило, а два специальных правила о мошенничестве, правило, которое наиболее полно содержит все признаки анализируемого преступления, а не только часть состава мошенничества.
3. Если две специальные нормы одновременно квалифицируют все признаки деяния с одинаковой силой, то применяется норма с более мягкой санкцией.
4. При установлении различий в критериях между мошенничеством и связанными с ним преступлениями, которые также содержат признаки обмана или злоупотребления доверием, необходимо учитывать, что мошенничество — это в основном кража чужого имущества по сравнению с соответствующими преступлениями.
5. При квалификации мошенничества, совершенного способом, составляющим самостоятельное преступление, следует исходить из того факта, что существует ряд преступлений, предусмотренных законом, который квалифицируется только по статьям о мошенничестве. В случаях, когда наказание за преступление, которое служит средством совершения мошенничества, более сурово, чем наказание за такое мошенничество, действие классифицируется как набор преступлений.
В заключение важно отметить следующее: решения законодателя и изменения, вносимые на основании содержания традиционных институтов уголовного права, не могут быть поспешными, сиюминутными. Они должны быть глубоко продуманными, обоснованными и способными существенно повлиять на повышение эффективности уголовного правоприменения в общественных отношениях, не препятствуя его позитивному развитию.
Библиография Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 29.
01.1996. № 5. Ст. 410.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.
12.2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 07.
01.2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
Федеральный закон от 29.
11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.
12.2012. № 49. Ст. 6752.
Методические рекомендации к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П (утв. Банком России 05.
10.1998 № 273-Т) // Бизнес и банки. № 43. 1998.
Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс.
Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 1109 (утратил силу).
Правовой статус Конституционного суда Российской Федерации
... общественных отношений. Правовая природа актов Конституционного Суда Российской Федерации, их место в правовой системе Российской Федерации требует теоретического осмысления. Таким образом, актуальность темы курсовой работы предопределена ролью и назначением Конституционного Суда РФ в системе судебных органов государственной ...
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ . № 3. 1999.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ . 2008. № 2.
Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159.
1−159.
6 УК РФ, а также судебной практики по приведению приговоров в отношении лиц, осуждённых за мошенничество по статье 159 УК РФ, в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // (
http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=22)
Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559−6 ГД «Об объявлении амнистии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.) // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559−6 ГД «Об объявлении амнистии» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.
02.2013 по делу № 10−289 «В удовлетворении ходатайства о приведении приговора в суда в соответствие с действующим законодательством отказано правомерно, поскольку в порядке статьи 397 УПК РФ и статьи 10 УК РФ невозможно разрешить вопрос о переквалификации действий осужденной, так как это требует юридической оценки ее действий» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.
09.2013 по делу № 10−9679/13 «Приговор по делу изменен: осужденные освобождены от наказания в виде лишения свободы со снятием судимости, поскольку в силу закона лица, впервые осужденные к лишению свободы за преступления, предусмотренные ст. 159.
1 УК РФ, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Постановление Президиума Московского городского суда от 04.
Приостановление производства по делу
... повлекших приостановление производства по делу. В силу изложенного, суд не указывает срок, на который приостанавливается производство по делу. Производство по делу возобновляется после устранения препятствий к его рассмотрению - обстоятельств, которые вызвали его приостановление. О возобновлении производства по делу суд (на ...
10.2013 по делу № 44у-276/13 «Приговор по делу о мошенничествах изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.
1 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.
11.2012 № 207-ФЗ), поскольку Федеральным законом от 29.
11.2012 № 207-ФЗ введена в действие ч. 2 ст. 159.
1 УК РФ, специально предусматривающая уголовную ответственность за хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное по предварительному сговору группой лиц, санкция которой предусматривает более мягкое наказание. Осужденные освобождены от наказания, поскольку до вынесения приговора ими выполнены обязательства по возмещению убытков потерпевшему» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.
Собрания РФ
07.2013 № 2559−6 ГД «Об объявлении амнистии» на основании пунктов 1 и 4 лица, впервые осужденные к лишению свободы за преступления, предусмотренные, в том числе, статьей 159−1 УК РФ, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.
11.2013 по делу № 10−10 372/2013 «Приговор по делу о мошенничествах изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159.
1 УК РФ, поскольку в Уголовный кодекс введена ст. 159.
1 УК РФ, санкции указанных статей одинаковы, а предметом преступления являлись денежные средства, предоставляемые кредитором заемщику на условиях кредитного договора; убытки потерпевшим осужденным не возмещены, в связи с чем акт амнистии к нему не может быть применен» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 № 10−12 149/13 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
Постановление Президиума Московского городского суда от 28.
03.2014 по делу № 44у-62/14 «Приговор по делу о мошенничестве изменен, поскольку действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ от 07.
03.2011 № 26-ФЗ на ч. 2 ст. 159.
1 УК РФ в ред. ФЗ от 29.
11.2012 № 207-ФЗ» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 № 10−556/14 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
Приговор от 16 января 2013 г. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) //
http://sudact.ru.
Кассационное определение № 22−487 от 17 января 2013 г. Приморский краевой суд (Приморский край) //
http://sudact.ru.
Приговор от 24 декабря 2012 г. Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) //
http://sudact.ru.
Приговор от 20 декабря 2012 г. Красночикойский районный суд (Забайкальский край) //
http://sudact.ru.
Приговор от 10 декабря 2012 г. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) //
Суд над декабристами
... является описать судебный процесс над декабристами. 1. Первые доносы на декабристов, Федоров В.А. «Своей судьбой гордимся мы...» (Следствие и суд над декабристами). М., 1988 И если Майборода лишь ... следственных делах, не имеется. Как уже отмечалось, основными источниками по ходу следствия над декабристами являются следственные документы, записки и мемуары. Все описания следствия декабристами имеют ...
http://sudact.ru.
Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.
06.2012 по делу № 1−155/2012 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». URL:
- http://elistinsky.kalm.sudrf.ru/ modules. php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 5 133 464&delo_id=1 540 006&text_number=1.
Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06.
11.2012 по делу № 1−295/12 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс] URL:
- http://gulkevichi.krd.sudrf.ru/ modules. php?name= sud_delo&srv_num= 1&name_op=doc&number= 536 803&delo_id= 1 540 006&text_number=1.
Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06.
07.2012 № 1−172/2012 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». [Электронный ресурс] URL:
- http://kropotkin-gor.krd.sudrf.ru/ modules. php?name= sud_delo&srv_num= 1&name_op=doc&number= 92 108&delo_id= 1 540 006&text_number=1.
Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.
07.2012 по делу 1−286/12 // Рос
Правосудие. [Электронный ресурс] URL:
- http://rospravosudie.com/ act-prigovor-po-ugolovnomudelu-1−286−12-v-otnosheniishherbakova-a-e-po-st- 176-ch-1-uk-rf-bunkovsergej-vasilevich-07−09−2012; 176-ch-1-s.
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.
09.2012 № 1−12/2012 // Рос
Правосудие. [Электронный ресурс] URL:
- http://rospravosudie.com/ act-prigovor-v-otnosheniikryukova-sergeya-anatolevichamityushnikova-a-s- 27−09−2012;176-ch-1-s.
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.
09.2012 № 1−12/2012 // Рос
Правосудие. [Электронный ресурс] URL:
- http://rospravosudie.com/ act-prigovor-v-otnosheniikryukova-sergeya-anatolevichamityushnikova-a-s- 27−09−2012;176-ch-1-s.
Научная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://leaktrix.ru/referat/metodika-rassledovaniya-moshennichestva-v-sfere-kreditovaniya/
И. А. Новое
1 — 159.
6 УК РФ // Российский следователь. 2014. № 4. С. 32 — 35.
Г. Н. Ответственность, Долженкова Г. Д.
М. Ф. Обзор
Гаухман Л. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Уголовное право. 2013. № 3. С. 25 — 27.
Дедиков С. Страховая стоимость имущества // ЭЖ-Юрист. 2011. № 25. С. 1, 3.
И. В. Историческое
Кленова Т.В. О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений (на примере мошенничества) // Уголовное судопроизводство. 2014. № 1. С. 25 — 30.
Колоколов Н. Кредиты получают мошенники, а сроки — козлы отпущения // ЭЖ-Юрист. 2013. № 14. С. 14.
Н. А. Преступления, Г. А. Есакова
Константинов В. Рейдерство — не мошенничество! // Законность. 2008. № 11.
Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. 2012. № 3.
В. Н. Общая
Н. А. Посягательства, С. Л. Особенности, Лозовский Л. Ш., А. В. Проблемы
П. А. Новый
Исполнение приговора
... исполнению приговора, определения и постановления возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело по первой инстанции. При этом: 1) копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда тому учреждению или органу, на который возложено исполнение ...
http://zakon.ru/Discussions/.
Судебник 1550 г. // Российское законодательство X — XX вв. в 9 т. Т. 2.
М.: Юридическая литература, 1985. С. 108.
[Электронный ресурс]//URL: https://leaktrix.ru/referat/metodika-rassledovaniya-moshennichestva-v-sfere-kreditovaniya/
Н. С. Курс
http://crimpravo.ru/ru/blog/nauka/645.html
Тимина Т.Н. К вопросу об определении мошенничества в уголовном праве дореволюционной России // История государства и права. 2006. № 9. С. 21.
Н. В. Новые
Т. Б. Басова, В. С. Комиссарова
Урда М., Шевелева С. Проблемы применения ст. 159.
1 УК РФ // Уголовное право. 2013. № 6. С. 70 — 73.
В. С. Признаки, И. Я. Мошенничество
Хрестоматия по истории русского права / Под ред. М. Владимирского-Буданова. Ярославль, 1872
Вып. 2. // Справочно-правовая система Консультант
Плюс («https:// «, 13).
О. И. Российское
- М.: Юрид. лит., 1985. С. 231.
Ф. Г. Ответственность
Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 67 — 71.
П. С. Специальные
См.: Константинов В. Рейдерство — не мошенничество! // Законность. 2008. № 11.
Д. И. Аминов, Л. Д. Гаухмана
Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. 2012. № 3. С. 158 — 164.
С. Л. Особенности
Бюллетень Верховного Суда РФ . 2008. № 2.
Там же.
Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559−6 ГД «Об объявлении амнистии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.) // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Методические рекомендации к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П (утв. Банком России 05.
10.1998 № 273-Т) // Бизнес и банки. № 43. 1998.
Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 № 10−556/14 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
С. Л. Особенности
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 07.
01.2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 № 10−12 149/13 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
Урда М., Шевелева С. Проблемы применения ст. 159.
1 УК РФ // Уголовное право. 2013. № 6. С. 70 — 73.
Лозовский Л. Ш.
Постановление Президиума Московского городского суда от 04.
10.2013 по делу № 44у-276/13 «Приговор по делу о мошенничествах изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.
1 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.
11.2012 № 207-ФЗ), поскольку Федеральным законом от 29.
11.2012 № 207-ФЗ введена в действие ч. 2 ст. 159.
1 УК РФ, специально предусматривающая уголовную ответственность за хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное по предварительному сговору группой лиц, санкция которой предусматривает более мягкое наказание. Осужденные освобождены от наказания, поскольку до вынесения приговора ими выполнены обязательства по возмещению убытков потерпевшему» // Справочно-правовая система Консультант
Производство по гражданским делам у мирового судьи
... показателям их работы, результаты анкетирования мировых судей, судей районных судов и адвокатов. Научная новизна., Теоретическая значимость, Практическая значимость Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа «Производство по гражданским делам у мирового судьи». Структура дипломной работы Во введении ...
Плюс (документ официально опубликован не был).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ . № 2. февраль. 2008.
Н. А. Преступления
Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159.
1−159.
6 УК РФ, а также судебной практики по приведению приговоров в отношении лиц, осуждённых за мошенничество по статье 159 УК РФ, в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // (
http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=22)
Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.
09.2013 по делу № 10−9679/13 «Приговор по делу изменен: осужденные освобождены от наказания в виде лишения свободы со снятием судимости, поскольку в силу закона лица, впервые осужденные к лишению свободы за преступления, предусмотренные ст. 159.
1 УК РФ, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
П. А. Новый
http://zakon.ru/Discussions/.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 29.
01.1996. № 5. Ст. 410.
П. А. Новый
http://zakon.ru/Discussions/.
Урда М., Шевелева С. Проблемы применения ст. 159.
1 УК РФ // Уголовное право. 2013. № 6. С. 70 — 73.
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.
Собрания РФ
07.2013 № 2559−6 ГД «Об объявлении амнистии» на основании пунктов 1 и 4 лица, впервые осужденные к лишению свободы за преступления, предусмотренные, в том числе статьей 159−1 УК РФ, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Урда М., Шевелева С. Проблемы применения ст. 159.
1 УК РФ // Уголовное право. 2013. № 6. С. 70 — 73.
Постановление Президиума Московского городского суда от 28.
03.2014 по делу № 44у-62/14 «Приговор по делу о мошенничестве изменен, поскольку действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ от 07.
03.2011 № 26-ФЗ на ч. 2 ст. 159.
1 УК РФ в ред. ФЗ от 29.
11.2012 № 207-ФЗ» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Постановление Президиума Московского городского суда от 28.
03.2014 по делу № 44у-62/14 «Приговор по делу о мошенничестве изменен, поскольку действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ от 07.
03.2011 № 26-ФЗ на ч. 2 ст. 159.
Судебное следствие с участием присяжных заседателей
... авторов, нормативные источники, судебная практика высших судебных органов прошлого и настоящего, публикации в прессе. Глава 1. Общая характеристика судебного следствия в суде присяжных. Теоретические предпосылки и проблемы судебных процедур 1.1 Особенности судебного следствия в суде присяжных В суде присяжных судебное следствие обладает особенностями, являющимися следствием принципов этой ...
1 УК РФ в ред. ФЗ от 29.
11.2012 № 207-ФЗ» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
А. В. Общие
Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159.
1−159.
6 УК РФ, а также судебной практики по приведению приговоров в отношении лиц, осуждённых за мошенничество по статье 159 УК РФ, в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // (
http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=22)
Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159.
1−159.
6 УК РФ, а также судебной практики по приведению приговоров в отношении лиц, осуждённых за мошенничество по статье 159 УК РФ, в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // (
http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=22)
Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159.
1−159.
6 УК РФ, а также судебной практики по приведению приговоров в отношении лиц, осуждённых за мошенничество по статье 159 УК РФ, в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // (
http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=22)
Колоколов Н. Кредиты получают мошенники, а сроки — козлы отпущения // ЭЖ-Юрист. 2013. № 14. С. 14.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.
11.2013 по делу № 10−10 372/2013 «Приговор по делу о мошенничествах изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159.
1 УК РФ, поскольку в Уголовный кодекс введена ст. 159.
1 УК РФ, санкции указанных статей одинаковы, а предметом преступления являлись денежные средства, предоставляемые кредитором заемщику на условиях кредитного договора; убытки потерпевшим осужденным не возмещены, в связи с чем акт амнистии к нему не может быть применен» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Жевлаков Э. Н., П. С. Специальные
Дедиков С. Страховая стоимость имущества // ЭЖ-Юрист. 2011. № 25. С. 1, 3.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.
01.2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
Т. Б. Басова
Кленова Т.В. О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений (на примере мошенничества) // Уголовное судопроизводство. 2014. № 1. С. 25 — 30.
Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 67 — 71.
Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 67 — 71.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ . № 3. 1999.
Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 67 — 71.
Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 67 — 71.
Афинский суд и уголовный процесс
... Суд ареопага был окружен в глазах греков священным ореолов. Так как в Афинах убийство предумышленное, непредумышленное и дозволенное законом различалось как по правилам производства дела, так и по последствиям обвинительного приговора, ...
Там же.
Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 67 — 71.
Гаухман Л. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Уголовное право. 2013. № 3. С. 25 — 27.
Там же.
С. Л. Особенности
Приговор от 16 января 2013 г. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) //
http://sudact.ru.
Кассационное определение № 22−487 от 17 января 2013 г. Приморский краевой суд (Приморский край) //
http://sudact.ru.
Приговор от 24 декабря 2012 г. Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) //
http://sudact.ru.
Н. А. Посягательства, А. В. Проблемы
Там же.
А. В. Проблемы
Там же.
А. В. Проблемы
Там же.
А. В. Проблемы, А. В. Проблемы
Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.
06.2012 по делу № 1−155/2012 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». URL:
- http://elistinsky.kalm.sudrf.ru/ modules. php?name=sud_delo&srv_num= 1&name_op=doc&number= 5 133 464&delo_id=1 540 006&text_number=1.
Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06.
11.2012 по делу № 1−295/12 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс] URL:
- http://gulkevichi.krd.sudrf.ru/ modules. php?name= sud_delo&srv_num= 1&name_op=doc&number= 536 803&delo_id= 1 540 006&text_number=1.
Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06.
07.2012 № 1−172/2012 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». [Электронный ресурс] URL:
- http://kropotkin-gor.krd.sudrf.ru/ modules. php?name= sud_delo&srv_num= 1&name_op=doc&number= 92 108&delo_id= 1 540 006&text_number=1.
Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.
07.2012 по делу 1−286/12 // Рос
Правосудие. [Электронный ресурс] URL:
- http://rospravosudie.com/ act-prigovor-po-ugolovnomudelu-1−286−12-v-otnosheniishherbakova-a-e-po-st- 176-ch-1-uk-rf-bunkovsergej-vasilevich-07−09−2012; 176-ch-1-s.
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.
09.2012 № 1−12/2012 // Рос
Правосудие. [Электронный ресурс] URL:
- http://rospravosudie.com/ act-prigovor-v-otnosheniikryukova-sergeya-anatolevichamityushnikova-a-s- 27−09−2012;176-ch-1-s.
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.
09.2012 № 1−12/2012 // Рос
Правосудие. [Электронный ресурс] URL:
- http://rospravosudie.com/ act-prigovor-v-otnosheniikryukova-sergeya-anatolevichamityushnikova-a-s- 27−09−2012;176-ch-1-s.
