Введение
Целью данной работы является изучение системы, состава и структуры арбитражных судов.
Задачи, поставленные работой, рассматривают:
1. Изучение системы, состава и структуры арбитражных судов
2. Изучает состав арбитражных судов
3. Изучение компетенция арбитражных судов
4. Рассматривает лица, участвующие в деле, и иные участников арбитражного процесса
Актуальность работы заключается: привлечения молодежи к государственному управлению посредством ее участия в законотворческой деятельности;
— С 1 июля 2005 года вступил в силу Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Эти акты важны не только для работающих в арбитражных судах, прокуратуре, адвокатуре, в юридических службах предприятий и других областях, где возможно соприкосновение с деятельностью арбитражных судов, но и для юридической практики вообще, учитывая, что некоторые вводимые правовые конструкции не существовали ранее в российском праве.
Речь идет не о текущих изменениях законодательства об арбитражных судах и даже не о новой редакции этих актов. Налицо принципиальные изменения в правовом регулировании деятельности арбитражных судов, что дает все основание говорить о новом законодательстве не только по форме, но и по содержанию.
Характерно, что новые законы приняты практически в одном пакете, что позволило увязать процессуальные новеллы с судоустройственной реформой арбитражных судов.
Известно, что ранее действовавший закон об арбитражном суде и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации принимались не так уж и давно: соответственно 4 июля 2001 года и 5 марта 2002 года.
Однако практика показала, что, создавая в 2001-2002 гг. Новую судебную систему, законодатель как в судоустройственном, так и в процессуальном плане остановился в тот раз на полпути.
Практически правосудие в экономической сфере замыкалось в местных рамках, поскольку выйти за пределы юрисдикции арбитражных судов субъектов Федерации можно было только через надзор.
Не говоря уже о полуадминистративном его характере, надо сказать, что он оказался настолько перегружен, что с трудом справлялся с главной своей задачей обеспечения единства судебной практики на всей территории России.
Экспертиза в арбитражном суде
... повещенную экспертизе в арбитражном процессе. В заключении следует отметить - назначение экспертизы в судебном процессе может иметь негативные моменты, и в ... экспертизы В-третьих, назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательств. И, наконец, в-четвертых, назначение экспертизы предусмотрено договором Лица, участвующих в деле, имеют возможность представить в суд ...
Между тем, экономическое пространство России, которое опосредуется в том числе и через деятельность арбитражных судов, требовало одинаковой практики при решении арбитражными судами различных отнесенных к их подведомственности дел вне всякой зависимости от мест нахождения субъектов спора.
Выявилось также, что некоторые традиционные процессуальные институты не обеспечивают в современных условиях необходимый уровень оперативного и качественного рассмотрения дел арбитражными судами. С другой стороны, недостаточным в ряде случаев оказался и действовавший уровень процессуальных гарантий защиты прав и интересов предпринимателей и других субъектов права.
Новое законодательство об арбитражных судах позволяет преодолеть эти недостатки. Содержащиеся в Законе новеллы направлены на то, чтобы любой из арбитражных судов, рассматривающий споры между организациями, расположенными в различных регионах России, и даже споры с участием иностранных фирм и компаний, функционировал в качестве составной части единой системы. Это означает, что арбитражный суд применяет единое материальное и процессуальное законодательство, при равной для всех возможности обжалования судебных решений и в конечном счете — судебной защите.
Особое значение закона состоит в том, что он является не только федеральным законом, но и федеральным конституционным законом, то есть правовым актом, который обладает после Конституции Российской Федерации высшей юридической силой. В развитие конституционных положений в законе установлено, что все арбитражные суды Российской Федерации — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов и арбитражные суды субъектов Российской Федерации, то есть республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Это означает, что судьи арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации, включая председателей и заместителей председателей этих судов, назначаются на должность в порядке, установленном федеральным законом.
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее — арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Задачи судопроизводства в арбитражных судах
Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:
Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах
Право на обращение в арбитражный суд
искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
Акты арбитражных судов: понятие и виды. Требования, предъявляемые ...
... постановления. Важнейшим актом суда первой инстанции является решение, поскольку посредством этого акта разрешается спор по существу. Решение принимается именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 167 АПК РФ). Арбитражный суд, рассмотрев дело, ...
- жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;
- представления — при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Независимость судей арбитражных судов
федеральным законом.
Законность при рассмотрении дел арбитражным судом
Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Равенство всех перед законом и судом
8. Равноправие сторон
Состязательность
Непосредственность судебного разбирательства
Гласность судебного разбирательства
Язык судопроизводства
Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
Арбитражные суды в случаях, предусмотренных федеральным законом, применяют обычаи делового оборота.
Судебные акты арбитражного суда
Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.
Обязательность судебных актов
Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел
об оспаривании нормативных правовых актов;
- с участием арбитражных заседателей.
частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.
При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.
Формирование состава суда
Замена судьи или одного из судей возможна в случае:
- порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;
- После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей
Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.
статьей 159 настоящего Кодекса.
При рассмотрении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя суд обязан проверить, имеются ли установленные пунктами 1 — 4 части 1 статьи 21 настоящего Кодекса обстоятельства, при которых данный кандидат не может участвовать в качестве арбитражного заседателя в рассмотрении конкретного дела. Наличие указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя. При этом суд предлагает соответствующей стороне выбрать другую кандидатуру в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.
Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе
См. комментарии к статье 20 настоящего Кодекса
Афинский суд и уголовный процесс
... дел. Формальности процесса в подробностях неизвестны, но, по всей вероятности, они были те же, что и в ареопаге. При Палладии (то есть при храме Афины-Паллады) эфеты решали дела ... уже указывалось выше, в V веке эти древние суды об убийствах в значительной мере утратили свое значение; дела, составлявшие прежде их исключительную подсудность, рассматривались в суде гелиастов. В V веке основными ...
- Компетенция арбитражных судов
§1 «Подведомственность» главы 4 настоящего Кодекса вводится в действие через десять дней со дня его официального опубликования.
Подведомственность дел арбитражному суду
1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом РФ.
Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
Об обжаловании пункта 1 статьи 29 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 502-О
1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
См. комментарии к статье 29 настоящего Кодекса
Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
См. комментарии к статье 30 настоящего Кодекса
Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела:
Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам
части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
См. комментарии к статье 33 настоящего Кодекса
Подсудность дел арбитражным судам
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Бакалаврской работы: «Суд по интеллектуальным правам в системе ...
... рассмотрен Суд по интеллектуальным правам, как новый институт призванный обеспечить эффективную защиту интеллектуальных прав. 1 История создания Суда по интеллектуальным правам в Российской Федерации. 1.1 Международный опыт защиты интеллектуальных прав. Рассмотрения вопроса защиты интеллектуальных прав и создания в России суда по интеллектуальным правам невозможно ...
2.
3.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Лицами, участвующими в деле, являются:
Кодексом неблагоприятные последствия.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие настоящего Кодекса, см. информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 22 августа 2002 г. N 38-15-02, приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июня 2003 г. N 20
1. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
- с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
- части 1 настоящей статьи, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.
См. комментарии к статье 52 настоящего Кодекса
См. комментарии к статье 53 настоящего Кодекса
В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.
См. комментарии к статье 54 настоящего Кодекса
См. комментарии к статье 55 настоящего Кодекса
См. комментарии к статье 56 настоящего Кодекса
См. комментарии к статье 57 настоящего Кодекса
лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.
См. комментарии к статье 58 настоящего Кодекса
Заключение
Таковы структура и компетенция каждого звена системы арбитражных судов России. Разумеется, речь идет о структуре судов в процессуальном значении. Деятельность каждой структуры и в целом каждого арбитражного суда обеспечивает аппарат суда. Он в соответствии с закрепленными законом функциями: а) организует предварительный досудебный прием лиц, участвующих в деле; б) принимает и выдает документы, удостоверяет копии документов суда, производит рассылку и вручение документов, проверяет уплату госпошлины, судебных расходов, подлежащих внесению на депозитный счет суда, а также арбитражных штрафов; в) содействует судьям в подготовке дел к рассмотрению в судебных заседаниях; г) ведет учет движения дел и сроков их прохождения в суде, осуществляет хранение дел и документов; д) изучает и обобщает судебную практику; е) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, проводит информационно-справочную работу; ж) ведет статистический учет в сфере деятельности суда; з) осуществляет материально-техническое обеспечение суда, социально-бытовое обслуживание судей и работников аппарата суда.
Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях
... кодексов относительно процедур рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также незначительный опыт правоприменения, породило большое количество вопросов, возникающих в процессе правоприменительной деятельности арбитражных судов. Поэтому, основной целью исследования в выпускной квалификационной работе является рассмотрение процессуальных особенностей арбитражного ...
Важно отметить, что работники аппаратов всех арбитражных судов страны находятся на федеральной государственной службе и права, обязанности, ответственность работников аппаратов всех арбитражных судов России и условия прохождения ими государственной службы устанавливаются законами и иными нормативными актами о федеральной государственной службе. Нужно подчеркнуть, что более детально компетенция и объем правомочий и обязанностей структурных подразделений — процессуальных и относящихся к аппарату — большинства арбитражных судов страны закрепляются в положениях об этих подразделениях, утверждаемых в самих судах либо председателем суда, либо президиумом суда.
Из всех иных ветвей судебной власти система арбитражных судов наиболее завершена в своем развитии. Разумеется, может рассматриваться вопрос о создании новых судебных коллегий в арбитражных судах всех трех звеньев системы, например, коллегии по разрешению дел о несостоятельности (банкротстве) предприятий, коллегии по разрешению налоговых споров и др. Но вряд ли уже сегодня целесообразно создавать четвертое звено системы – рай (гор) арбсуд; во всяком случае, соответствующего научного обеспечения эта идея пока не имеет, хотя в принципе смысл в этом есть.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://leaktrix.ru/kursovaya/osobennosti-vedeniya-del-v-arbitrajnom-sude/
1. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Юрид.лит., 2004г.
2. Федеральный конституционный закон » Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный Процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: » Ось-89″ , 2005г.
3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрид.фирма КОНТРАКТ, 2005г.
4. Бойков Ю. Новое законодательство об арбитражных судах// Рос.юстиция ,2005г.,№ 8, стр.10
5. Яковлев В., Юков М. Новое в деятельности арбитражных судов // Закон, 2005г., № 9, стр.52
6. Баталова Л. Окружные арбитражные суды — только во благо // Закон, 2005г., № 9, стр.58
7. Андреева Т. Федеральный конституционный закон » Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Хозяйство и право , 2005г., № 9, стр. 15
8. Майкова Л. Новое в арбитражном законодательстве // Экономика и жизнь, 2005г., № 37,стр.33
9. Демьяненко Ф. Кассационная инстанция в системе арбитражного судопроизводства // Экономика и жизнь, 2005г., № 37, стр.33
