Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники правильно выполняли свои функции. В случае нарушения этих обязательств ущерб наносится, в первую очередь, кредитору, а, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от которого страдает вся компания. Для устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданская ответственность как форма юридической ответственности. необходимо четкое понимание природы гражданской ответственности, без него невозможно правильно применить меры ответственности и, следовательно, достичь целей ответственности. Чтобы понять это юридическое явление, необходимо обратиться к доктрине. В доктрине по этому вопросу нет единого мнения, поэтому можно по-разному понимать, что такое гражданская ответственность. Без рассмотрения основных подходов к определению гражданской ответственности невозможно прийти к правильному пониманию этого правового явления.
Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо знать, что является условиями ее наступления, в доктрине нет единого мнения и по этому вопросу, а без уяснения этих условий невозможным является правильное применение мер ответственности, в результате чего не может идти речи о достижении ее целей.
Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники адекватно выполняют взятые на себя обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполняется или исполняется ненадлежащим образом, говорят о нарушении обязательства. Нарушение обязательств вредит не только кредитору, но зачастую и всей гражданской единице в целом, поскольку нарушение связи может привести к сбоям в функционировании всего механизма товарно-денежных отношений в обществе.
Вопрос работы актуален, ведь институт ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве становится все более актуальным. Это способствует соблюдению договорных положений, построению прочных экономических связей и развитию системы взаимного доверия между сторонами.
Ответственность — это, прежде всего, санкция за ненадлежащее исполнение или исполнение обязательств. Формы ответственности могут быть различными. Основная форма ответственности — возмещение убытков.
Целью данного курса является изучение гражданской ответственности за нарушение обязательств, видов ответственности в Российской Федерации, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Задачи работы:
1.Рассмотрим понятие обязательства и ответственности за нарушение обязательств по римскому праву.
Административная ответственность за нарушение налогового законодательства
... норм отраслей российского законодательства, касающихся ответственности за нарушение налогового законодательства. Отсутствие специального законодательного регулирования имущественных налоговых отношений вынуждает ... налоговых органов, прав и обязанностей налогоплательщиков важно анализировать их правовой статус в целом, а не ограничиваться только нормами санкций. Ответственность за налоговые нарушения ...
- Изучите понятие обязательства в современном гражданском праве.
- Изучить все виды ответственности такие как: возмещение убытков; убытки и неустойка; ответственность за неисполнение денежного обязательства; основания ответственности за нарушение обязательства; ответственность и исполнение обязательства в натуре; последствия неисполнения обязательства передать индивидуально — определенную вещь; ответственность должника за действия третьих лиц; вина кредитора; просрочка должника и кредитора.
Глава I.
Ответственность за нарушение обязательств
1 Исторический аспект, понятие обязательства и ответственность по Римскому частному праву
ответственность нарушение обязательство
Обязательство — «Между двумя людьми существуют такие правоотношения, в силу которых один из них — кредитор — имеет право требовать от другого — должника — исполнения чего-либо в свою пользу». («Институция» Юстиниана рг. I п. 3. 13).
Сущностью обязательства являются права кредитора и обязанности должника. Предмет обязательства — объект, на который распространяется обязательство (вещи, деньги, работы, услуги).
Первоначально юридические обязательства носили личный характер и не могли быть переданы ни кредитором, ни должником, ни любым другим лицом. В обязательство нельзя было вступать через представителя. Позднее стала допускаться замена лиц в обязательственном правоотношении путем правопреемства наследником прав и обязанностей наследодателя, новацией (обновлением обязательства, т.е. когда с согласия кредитора, должника и лица, которому кредитор передавал право требования исполнения обязательства, данное лицо заключало с должником новое обязательство, содержание которого было идентично первоначально заключенному обязательству) и цессией (прямой уступки права требования кредитором (цедентом) лицу, которому он желал переуступить свое право требования (цессионарию); не допускалась уступка права требования, связанная с личностью кредитора. Сторонами в обязательстве являлись кредитор — лицо, имеющее право требования исполнения обязательства (активная сторона) и должник — лицо, на котором лежала обязанность исполнить требование кредитора (пассивная сторона)
В юридических обязательствах кредитор может быть представлен одним или несколькими лицами, и одно или несколько лиц также могут выступать в качестве должника.
Ответственность за нарушение обязательства — это мера финансового воздействия на должника нарушения обязательства. Нарушение обязательства по исполнению происходит, когда должник не выполняет обязательство или выполняет его ненадлежащим образом. Должник, не исполнивший обязательство или исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность только в случае вины. Вина устанавливается в отношении действий должника и вытекающих из них последствий. Для признания лица виновным необходимо установить причинную связь между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями.
Вина как условие гражданско-правовой ответственности
... Теоретические основы вины как условия гражданско-правовой ответственности 1.1. Развитие учения о вине как условии гражданско-правовой ответственности По римскому праву ответственность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, как правило, наступала при наличии вины должника. Под виной (culpa) понималось ...
Лицо освобождается от ответственности в случае, если оно проявило необходимую внимательность и предусмотрительность, а вред наступил по независящим от лица обстоятельствам, т.е. произошел казус.
В римском праве ущерб, причиненный неисполнением обязательства, понимался как потеря или упущенная выгода. Размер ущерба определялся с учетом каждого конкретного случая.
Просрочка исполнения обязательства
Просрочить обязательство мог как должник, так и кредитор. Считалось, что должник отсрочил исполнение обязательства, если он не предпринял действий, требуемых содержанием обязательства, в установленный срок. В этом случае кредитор имел право потребовать полную компенсацию за весь ущерб, который мог быть причинен в результате неисполнения обязательств, плюс проценты.
Кредитор был признан просроченным по обязательству, когда он без уважительной причины отказался принять правильное исполнение, предложенное должником, или не совершил те действия, без которых должник не мог бы выполнить обязательство.
В случае неисполнения или неисполнения должником своего обязательства он несет ответственность перед кредитором. Формы ответственности недействующих должников были разными в разные исторические периоды. В более отдаленные эпохи ответственность имела личный характер: в случаях неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись (притом самим кредитором) меры воздействия, направленные непосредственно на его личность (заключение в тюрьму, продажа в рабство, даже лишение жизни).
Указания на эту личную ответственность содержатся в положениях таблиц XII. С течением времени формы ответственности были смягчены: за неисполнение обязательств должники стали отвечать не своей личностью, а имуществом (имущественная ответственность была установлена, хотя еще и не во всех случаях, законом Петелия в IV в. до н.э.).
В развитом римском праве следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства было обязательство должника возместить кредитору причиненный ущерб.
Ответственность должника строилась в римском праве на принципе вины: должник несет ответственность только в том случае, если он виновен в нанесении ущерба кредитору. Вина должника могла быть разной степени. Наиболее тяжкой и недопустимой формой вины признавалось умышленное причинение вреда — dolus , например лицо, обязанное передать другому лицу вещь, которая находилась у первого в пользовании, закладе, на хранении и т.п., портит или уничтожает эту вещь с целью причинить убыток ее собственнику. Другая форма вины — culpa — неосторожность, небрежность, различавшаяся по степени небрежности: грубая неосторожность (culpa lata) и легкая небрежность (culpa levis).
Эти понятия определялись римскими юристами следующим образом. Считалось, что грубую небрежность допускает тот, кто не предусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает всякий средний человек (nom intellegere quod omnes intellegunt , D. 50.16.213. 2).
Легкой небрежностью признавалось такое поведение, какого не допустил бы хороший, заботливый хозяин (bonus paterfamilias , diligentissimus , D. 19.2.25. 7).
Обязательства в гражданском праве
... любой из кредиторов вправе предъявить должнику требование в полном объеме (что означает освобождение от ответственности перед остальными кредиторами, такое обязательство называется солидарным. Содержание обязательства как относительного гражданского правоотношения складывается из прав и обязанностей ...
На должнике лежала обязанность соблюдать заботливость (diligentia); мера требуемой заботливости в разных договорах была разная; несоблюдение требуемой заботливости есть culpa, неосторожная вина. Частным видом заботливости являлась охрана вещи составляющей предмет обязательства; в этом смысле говорят, что должник «обязан к custodia» , охране вещи.
За «dolus» (умышленное причинение вреда) отвечали всегда независимо от характера договора; больше того, не признавались действительными соглашения, в которых лицо заранее отказывалось от своего права требовать возмещение умышленно причиненного вреда (уже причиненный умышленно вред может быть прощен потерпевшим).
Равным образом и за грубую неосторожность должник отвечал по каждому договору (сложилась даже поговорка: «culpa lata doloaequiparatur», т.е. грубая неосторожность приравнивается к умыслу).
Более строгая ответственность, т.е. даже за легкую неосторожность, возлагалась на должника лишь в тех договорах, которые нельзя считать заключенными исключительно в интересах кредитора. Так, лицо, принимающее вещь на бесплатное хранение, само в этом договоре не заинтересовано; поэтому оно отвечало за порчу или уничтожение принятой вещи только тогда, когда его можно признать допустившим грубую неосторожность; за легкую неосторожность лицо, бесплатно хранившее вещь, не несло ответственности. И наоборот, лицо, получившее вещь в безвозмездное пользование, также несет ответственность за легкую небрежность, поскольку он непосредственно заинтересован в договоре. К неосторожности приравнивалась также «imperitia» , неопытность, неумение что-то совершить; например, лицо берется выполнить известную работу и по неопытности выполняет ее ненадлежащим образом; юрист возлагал на него ответственность ввиду того, что он взялся выполнить работу как мастер своего дела (ut artifex , D . 19. 2.9. 5).
Из приведенного объяснения римскими юристами понятий грубой и легкой небрежности видно, что римские юристы устанавливали небрежность лица, руководствуясь абстрактным масштабом (хороший хозяин — не какой-либо конкретный, а вообще средний человек).
Были, однако, такие виды отношений, где договорная ответственность строилась не по абстрактному (поведение среднего человека, поведение хорошего хозяина), а по конкретному масштабу. Так, при договоре товарищества каждый из товарищей отвечал перед другим за так называемую «culpa in concrete» (конкретную вину), т.е. от каждого из участников товарищества требовалось проявление такой заботливости, внимательности и т.п. к общему имуществу, к общему делу, какие он (а не воображаемый хороший хозяин) прилагал (конкретно) к своим собственным делам, к собственному имуществу (diligentia quam suis rebus adhidere solet , D. 17. 2. 7.2).
Как правило, каждый отвечал только за свою личную вину; за действия других лиц должник отвечал лишь тогда, когда можно было и ему поставить в вину или недостаточно осторожный выбор необходимого помощника и т. п., действием которого причинен ущерб кредитору, или недостаточно внимательное наблюдение за действиями такого помощника.
Если лицо проявляло полную внимательность, заботливость и т.п., а вред все-таки наступил, говорят о случайном вреде, за случай («casus») никто не отвечает. Практически это означало, что случайно наступивший ущерб приходится терпеть собственнику уничтоженного, испорченного и т.п. имущества («casum sentit dominus»).
Субсидиарные обязательства
... работе [7] затрагивается вопрос о границе правомерного поведения дополнительного должника при субсидиарной ответственности. Так, ответственность субсидиарного должника предопределяется пределами возникших у него юридических обязанностей. При этом возникновение любой юридической обязанности дополнительного должника в субсидиарных обязательствах напрямую ...
Только в некоторых конкретных категориях отношений, когда признавалась необходимость усиления ответственности, признавалась ответственность по делу. Но и тогда должник все, же мог освободиться от ответственности, если наступивший случай был исключительной, стихийной силой — «cui resisti non potest» (сопротивление которой невозможно) или так называемой «vis maior» (неодолимой силой).
Эта широкая ответственность была, например, возложена Указом претора на хранителей таверн, гостиниц и кораблей за вещи, полученные от посетителей и путешественников.
2 Понятие обязательства по современному гражданскому законодательству
Определение обязательства в России является законодательным, поскольку содержится в ст. 307 ГК РФ. Легальная конструкция обязательства определена в п.1 ст. 307 ГК РФ: «Обязательство — это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона — кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
Однако ряд ученых признают, что это классическое определение несовершенно. Например, О.С. Иоффе не считал нужным включать в него примерный перечень действий должника, на которые вправе притязать кредитор (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги).
Сама природа общих понятий, подчеркивал О.С. Иоффе не позволяет использовать список, который не является ни приблизительным, ни исчерпывающим. Более того, он не одобрял воплощение в научной концепции альтернативы: действовать или воздерживаться от него. Он считал ее неточной, ибо должник, по его мнению, всегда обязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержанию от определенных действий, но непременно сопутствующему активной деятельности, а не заменяющему ее.
Сегодня некоторые авторы буквально воспроизводят законодательную формулировку в своих определениях. Другие поясняют, что обязанность — это относительные гражданские отношения. По другим данным, действия должника связаны с перемещением имущества и других результатов трудовой собственности или обменом товарами. К сожалению, почему-то не сформулированы новые классические работы в области обязательственного права и динамики рыночных отношений в современной России, столь необходимых в новых условиях. Представляется необходимым сформулировать общее доктринальное определение обязательства.
Во-первых, он должен декларировать наличие гражданских правоотношений между кредитором и должником, как конкретными участниками гражданского оборота. Так будет отмечено, что эта связь санкционирована гражданским законом.
Во-вторых, упор следует делать на праве кредитора на получение кредита, поскольку именно в этом праве заключается суть обязательства. Неслучайно дореволюционное гражданское право предлагало называть обязательство правом требования или правом на действия других. также важно, чтобы именно кредитор имел формальную возможность требовать от должника определенного поведения. Эти обстоятельства, связанные с сущностью обязательства, должны обязательно учитывать его определение.
Перемена лиц в обязательстве
... ГК) перемену лиц обязательстве связывает в основном с переходом прав кредитора к другому лицу (цессия) и переводом долга. Уступка права (требования) и перевод долга получили в современной хозяйственной ... условиям рынка. Кредитор, потерявший интерес к товарам, работам, услугам, которые он надеялся получить при заключении договора, или утративший надежду на исполнение должником своих обязанностей по ...
В-третьих, представляется целесообразным отказаться как от перечисления возможных действий, на которые кредитор имеет право требовать, так и от самого термина «действие». Кредитор требует от должника удовлетворения своего интереса. При этом желательно исключить из формулировки альтернативу, которую так не одобрял О.С.Иоффе (действие или воздержание от действия), поскольку предоставление может заключаться как в активных действиях, так и одновременно в воздержании от них. Уступка, на которую может рассчитывать кредитор, всегда совершенно очевидна. Ф.К.Савиньи, рассматривая понятие обязательства, писал о двух признаках обязательных действий: их объеме и их продолжительности. Поэтому в определении можно подчеркнуть, что резерв для кредитора характеризуется определенным объемом и продолжительностью. Если мы укажем в определении, что кредитор требует резерв, то это подчеркнет обязательное коммерческое право должника. С другой стороны, должник в конечном итоге обеспечивает исполнение, обеспечивая достижение цели обязательства.
В-четвертых, в определении желательно разрешить давний спор гражданских лиц о том, что обязательство должно носить исключительно финансовый характер.
Необходимо отметить, что ни ныне действующее легальное определение обязательства (п.1 ст.307 ГК), ни иные положения общей части обязательственного права не содержат каких-либо (прямых или косвенных) указаний, опровергающих возможность существования неимущественных обязательств. Современный же оборот демонстрирует их многочисленные примеры. Так, неимущественные (организационные) обязательства вытекают из предварительного договора (ст. 429 ГК РФ) В сфере корпоративных отношений получили широкое распространение соглашения, по которым акционеры (участники) принимают на себя обязательства единообразно голосовать по тем или иным вопросам, выдвигать единых кандидатов в органы управления общества и т.п.
В большинстве случаев обязанность должника сводится к совершению активных («положительных») действий — передать имущество, выполнить работу, оказать услуги и т.п. Однако уже в самом легальном определении (п.1 ст.307 ГК РФ) подчеркивается принципиальная возможность существования «отрицательных» обязательств, где обязанность должника состоит в воздержании от определенного действия. Часто такие обязательства носят вспомогательный характер в дополнение к «позитивным» обязательствам». Таким образом, в соответствии с дистрибьюторским договором производитель может взять на себя обязательство не поставлять аналогичные товары другим клиентам, работающим на той же территории. Возможность заключения подобных соглашений прямо предусмотрена п.2 ст.990, ст.1007, 1033 ГК РФ. При этом возможны обязательства, в которых должник берет на себя исключительно пассивное поведение. Например, стороны могут договориться о воздержании от конкуренции, участник судебного спора может заключить с известной адвокатской фирмой соглашение, по которому фирма за определенное вознаграждение обязуется не защищать в суде другую сторону, следовательно, интерес кредитора может быть как имущественным, так и неимущественным. Такой подход приведет к практическому решению долгого теоретического обсуждения.
Исходя из сформулированных положений, можно дать следующее определение: «Обязательство — это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу». Иногда термином «обязательство» обозначают также: обязанность (долг) должника; документ, в котором фиксируется эта обязанность.
Дисциплинарная ответственность гражданских служащих
... данной работы является комплексное исследование института дисциплинарной ответственности государственных служащих. В соответствии с поставленной целью, определены следующие задачи исследования: проанализировать теоретические и нормативные основы дисциплинарного производства в системе государственной гражданской ...
1.3 Понятие ответственность
Общая теория государства и права обратилась к проблемам ответственности после того, как были более подробно разработаны два типа ответственности: имущественная и уголовная.
В современной правовой реальности категория «ответственность» пронизывает всю законодательную систему Российской Федерации. Но в тоже время, в самых различных отраслях законодательства РФ, а тем более в тех, где стержневой основой являются соответствующие Кодексы (ГК, УК, УПК и ТК РФ, ГПК РФ, КоАП и др.), мы не увидим легального определения ответственности. Концепция юридической ответственности — это судьба теории и научных исследователей. Как известно, законодатель также не предусматривает юридических понятий «гражданско-правовая ответственность» или «гражданско-правовая ответственность», «уголовная ответственность». Следующее определение можно встретить в словаре русского языка: «Ответственность — обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т.п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего либо». Но это не юридическое понятие, а «обиходное», как, же определяют юридическую ответственность в специализированной литературе?
Наряду с «ответственностью», «юридической ответственностью» в литературе выделяется понятие «социальная ответственность». Социальная ответственность — диалектическая взаимосвязь между личностью и обществом, характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по соблюдению предписаний социальных норм, их выполнение, влекущее одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, несоответствующего предписаниям этих норм, — обязанность претерпеть неблагоприятные последствия и их претерпевании. Социальная ответственность и юридическая ответственность связаны друг с другом как категория рода и вида. Юридическая ответственность — феномен социальной действительности.
К настоящему времени, примерно с 1960 г., о юридической ответственности опубликовано много статей, сборников, монографий. В разработке ее тематики имеется ряд несомненных достижений. Однако само понятие ответственности и некоторые из ее ключевых проблем являются предметом дискуссии, которая не прекращается на протяжении многих лет, в ходе которых, естественно, возникла актуальность разработки некоторых методологических вопросов.
Итак, существуют различные концепции юридической ответственности. Одни авторы понимают под юридической ответственностью обязанность отвечать (или дать отчет) за свои противоправные действия, другие — обязанность претерпевать определенные лишения. То есть, ответственность определяется через категорию «обязанность». Как отмечают Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н., «юридическая обязанность как абстрактная категория юридической науки и практики — это мера должного поведения, обеспеченная государством. Юридическая ответственность как своего рода обязательство, следовательно, также является мерой правильного поведения субъектов, принудительно». И еще: «Юридическая ответственность — это своего рода обязательство, которое возникает при наличии определенных действий или их результатов, негативно оцениваемых законодателем и закрепленных в законе. Эта обязанность действует как мера определенных неблагоприятных для субъекта недостатков, личных и финансовых ограничений».
Возбуждение гражданского дела в суде
... когда истец обратился в суд. Возбуждение дел искового производства происходит путем подачи искового заявления. Что касается неисковых производств, то эти дела возбуждаются в суде путем подачи заявления или жалобы. Возбуждение гражданского дела в суде - акт реализации ...
С.Н. Братус отмечал в своих трудах, что юридическая ответственность — это то же обязательство, но с соблюдением требований. В своих рассуждениях он заключает, что по своей природе общая обязанность каждого воздерживаться от причинения материального ущерба другим равна обязательству не совершать преступления. В случае нарушения этой обязанности возникает другая, уже не пассивная, а активная обязанность возместить ущерб конкретному лицу — потерпевшему, восстановить нарушенное равновесие, привести имущественное положение потерпевшего в такое состояние, в каком оно находилось до нарушения права. Добровольное выполнение этой обязанности способствует прекращению установленных правоотношений. Если исполнения не произойдет, то эта обязанность реализуется принудительным способом
В современной юридической мысли толкование ответственности как обязанности кажется ошибочным. Исходя из этого толкования, следует признать, что юридическая ответственность существует даже в том случае, если виновный в преступлении не установлен или если он уклоняется от применения санкций против него и не подвергается никаким лишениям за свое противоправное поведение. При таком понимании ответственности ее суть ставится в зависимость от применения принудительных мер воздействия, что создает неверное представление, будто без, наказания нет ответственности.
Определяли юридическую ответственность и как применение или возложение мер государственно-принудительного характера, также — сами меры государственного принуждения или реакцию государства на нарушение правовых норм, то есть на совершение правонарушения. Правовая ответственность имеет внешний по отношению к правонарушителю государственно-принудительный характер. По мнению О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородского, она есть мера принуждения к соблюдению норм права, применяемая органами государства к тем, кем эти нормы нарушаются; юридические последствия, не связанные с мерами государственного принуждения, нельзя относить к области правовой ответственности. Между тем, сторонники данной точки зрения упускают из внимания, что юридическая ответственность и государственное принуждение — разные по объему понятия. Кроме того, слово «мера» затрудняет дифференциацию ответственности как таковой и ее видов, также называемых мерами. Более того, ведь наказание в свою очередь определяется как государственное принуждение. Получается, что ответственность и наказание — одно и то же. Подобное отождествление недопустимо. Также характеризуя вышеуказанную точку зрения на понятие и содержание юридической ответственности, необходимо отметить, что она (как и большинство иных точек зрения) была высказана в советский период государства и права — в начале 60-ти десятых годов, в различных отраслях права, в том числе и в гражданском праве доминировали интересы государства, включая и пониженную его ответственность в самых различных правоотношениях по сравнению с гражданами и структурами иной формы собственности.
1.4. Основания ответственности за нарушение обязательства.
Для привлечения к ответственности за нарушение обязательств необходимо наличие трех элементов, образующих состав данного гражданского правонарушения: противоправного поведения должника; причинной связи между противоправным поведением и поступившими последствиями и наличие вины должника (кроме обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).
Гражданско-правовая ответственность
... -pravovaya-otvetstvennost-v-rb/ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ, НЕУСТОЙКА Объект исследования - общественные отношения, возникающие в следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств в Республике Беларусь. Предмет исследования - гражданское законодательство, регулирующее отношения, возникающие ...
Противоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права независимо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. По отношению к обязательствам противоправность будет выражаться в нарушении его условий. Противоправное поведение может быть в форме действия или бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно противоречит какому-либо основанию обязательств. Бездействие становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации.
Следующим обязательным условием является наличие причинной связи между противоправным поведением и возникновением у кредиторов убытков, т.е. такой объективной связью, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и непосредственно порождает его.
В цивилистической науке разработаны различные теории причинной связи (прямой и косвенной причинной связи; теория необходимого условия; теория возможности и действительности; теория необходимости и случайной причинной связи), но судебная практика свидетельствует, что для взыскания убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства должно быть наличие прямой причинной связи.
Необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства признается наличие вины лица, допустившего нарушение в форме умысла или неосторожности. Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно сознательно направлено на правонарушение. Неосторожность может проявиться в виде простой или грубой неосторожности. В этих случаях в поведении человека отсутствуют элементы намеренности. Оно не направлено сознательно на правонарушение, но в, то, же время в поведении человека отсутствует должная внимательность и осмотрительность. При грубой неосторожности в поведении лица отсутствует всякая внимательность и осмотрительность. Простая же неосторожность характеризуется тем, что лицо проявляет некоторую внимательность и осмотрительность, однако недостаточно для того, чтобы избежать правонарушения.
Должник признается невиновным, если докажет, что предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.
Бремя доказывания отсутствия своей вины в случаях, когда наличие вины является необходимым основанием ответственности, возлагается на лицо, допустившее нарушение обязательства. Данное положение раскрывает суть принципа презумпции вины должника в гражданско-правовом обязательстве. Однако это не освобождает кредитора, предъявившего требование к должнику, от необходимости доказать факт нарушения должником обязательства, если их спор рассматривается в суде.
Особенность ответственности лица при осуществлении предпринимательской деятельности состоит в том, что основанием освобождения его от ответственности за допущенное нарушение обязательства может служить лишь невозможность его исполнения вследствие непреодолимой силы. Понятие «непреодолимой силы» (форс-мажор) определяется как чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства. К таким форс-мажорным обстоятельствам относятся, например, стихийные явления, такие, как землетрясения, наводнения и т.д. К форс-мажору относятся такие запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций.
Глава 2. Виды ответственности
1 Виды ответственности
Существуют различные виды ответственности за нарушение обязательств. В зависимости от основания различают договорную и внедоговорную ответственность.
Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства. Внедоговорная ответственность имеет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях.
В зависимости от характера распределения ответственности нескольких
лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором.
Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена
договором или установлена законом. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков, как в полном объеме, так и в любой ее части.
Субсидиарная ответственность имеет место тогда, когда кредитор может предъявить свои требования, право на которое у него возникло в связи с тем, что должником допущено нарушение обязательства, не только к самому должнику, но и к другому лицу, не являющемуся стороной в этом обязательстве. При этом один из должников является основным, а другой —
дополнительным. При этом субсидиарный должник несет ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника.
Условия ответственности
Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно при наличии предусмотренных законом условий.
К числу таких общих условий относятся:
- противоправный характер поведения (действия или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных, специально предусмотренных законом или договором обязательств;
- наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;
- причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
- вина правонарушителя.
Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного условия, как правило, исключает ее применение.
Обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, называется ее основанием. Таким основанием является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, например, неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом, возникшим для него из договора обязанностей либо применения какому-либо лицу имущественного вреда.
В гражданском праве ответственность может наступить и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое она возлагается, например, за действия 3-х лиц (так, ст. 363 ГК предусматривает ответственность поручителя за нарушение обязанным лицом обеспеченного поручительством договора).
Поэтому в качестве оснований гражданско-правовой ответственности следует рассматривать не только правонарушения, но и иные обстоятельства, прямо предусмотренные законом или договором.
Субсидиарная ответственность применяется во многих случаях, предусмотренных законодательством. В частности эту ответственность несут учредители (участники), собственники имущества юридического лица или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана указанными лицами (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса); участники полного товарищества по обязательствам товарищества (пункт 1 статьи 75 Гражданского кодекса); участники общества с дополнительной ответственностью в кратном размере к стоимости их вкладов в уставный капитал (пункт 1 статьи 95 Гражданского кодекса); основное хозяйственное общество или товарищество по долгам дочернего общества в случае его несостоятельности (пункт 2 статьи 105 Гражданского кодекса); члены производственного кооператива по обязательствам кооператива (пункт 2 статьи 107 Гражданского кодекса); Российская Федерация по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества (пункт 5 статьи 115 Гражданского кодекса); члены потребительского кооператива по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (для покрытия убытков кооператива) (пункт 4 статьи 116 Гражданского кодекса); собственник имущества учреждения по его долгам при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения (пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса); члены ассоциации (союза) по обязательствам в размере и в порядке, предусмотренными учредительными документами ассоциации (союза) (пункт 4 статьи 121 Гражданского кодекса).
По договору поручительства стороны могут установить, что поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством (статья 363 Гражданского кодекса).
Кредитор, до предъявления требований к субсидиарному должнику, должен предъявить требование к основному должнику. И только в случае, если кредитор не может удовлетворить свое требование за счет основного должника, он может обратиться с этим требованием к субсидиарному должнику. В соответствии с этим право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий:
- а) основной должник отказался удовлетворить требование кредитора;
- б) кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование (пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса).
Однако кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования от субсидиарного должника даже при наличии изложенных выше обстоятельств, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 Гражданского кодекса).
Обусловлено это тем, что в подобных случаях у кредитора имеется возможность без каких-либо затруднений для себя удовлетворить имеющееся у него требование без обращения к субсидиарному должнику. В случаях удовлетворения требования кредитора лицом, несущим субсидиарную ответственность, последнее приобретает право регрессного требования к основному должнику. Поэтому лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему
кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (пункт 3 статьи 399 Гражданского кодекса).
2 Возмещение убытков, как типичный случай гражданско-правовой ответственности
Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки. Под убытками, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков. В соответствии с пунктом 1 ст.15, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Это означает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части убытков — как реальный ущерб, так и упущенная выгода.
Однако, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанных с определенным родом деятельности законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность — статья 400 Гражданского кодекса).
Как правило, это ограничение выражается в том, что возмещаются лишь убытки, представляющие собой положительный ущерб (но не упущенную выгоду).
Так в соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса перевозчик отвечает за ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением груза или багажа только в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (при повреждении — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость).
Упущенная выгода возмещению не подлежит.
Как правило, взыскание убытков происходит в судебном порядке, так как сторонам зачастую трудно найти компромиссный вариант. Поэтому возмещение убытков в добровольном порядке относится к редким исключениям.
Для того, чтобы взыскать убытки в суде, необходимо доказать ряд основных моментов, к числу которых относятся: факт нарушения обязательства; размер реального ущерба; наличие прямой причиненной связи между нарушением обязательства возникновением убытков; меры и приготовление кредитора к извлечению доходов.
Для обоснования причинения убытков необходимо доказать факт нарушения обязательства. Подбор доказательств осуществляется в зависимости от нарушения должника, в частности, от характера сделки, из которой возникло обязательство. Например, если контракт по договору поставки предоставил бракованную продукцию, либо товар, не соответствующий условиям контракта, в суд необходимо представить следующие документы: текст договора (фиксирует обязанность по поставке товаров), включая все приложения к нему (определяют ассортимент, количество, качество поставляемого товара); товарно-транспортные документы (накладные, путевые листы, квитанции и т.п.) в подтверждении количества поставленного; акт приема-передачи, удостоверяющий характеристики поступившего товара (в том числе отдельно отражающий конкретные нарушения — недостачу, пересортицу, брак, отсутствие необходимых комплектующих и т.п.); по тем недостаткам, которые не могли быть выяснены при приеме продукции (например, скрытые дефекты), целесообразно либо дополнительный акт приема-передачи с участием, представителей сторон, либо провести независимую экспертизу, имеющую своей целью установить размер и характер неблагоприятных последствий либо изменений в товаре. Этот перечень не является закрытым, т.к. между участниками рынка возникают различные взаимоотношения, получающие разное правовое оформление.
В случае если кредитору причинен ущерб нескольких видов, то размер ущерба каждого вида рассчитывается отдельно. В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков, либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.
При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требование кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 Гражданского кодекса).
При определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные)сроки после нарушения его прав и им будет применена разумная цена.
При предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытки, а также их размер.
Соблюдение этих условий и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов).
Согласно статье 393 пункт 4 Гражданского кодекса при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления в качестве доказательств принятых кредитором мер и приготовлений могут служить: контракты на последующую перепродажу товара, договоры с третьими лицами на перевозку, хранение товара, его охрану и т.п. При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.
3 Неустойка, как вид ответственности
Одним из способов обеспечения обязательства является неустойка, но вместе с тем это и мера гражданско-правовой ответственности. Если в договор включено положение о неустойке или предусмотрена законная неустойка, то при нарушении одна из сторон и возникновение у другой стороны убытков может встать вопрос о соотношении между убытками и неустойкой, когда ставится вопрос о взыскании того и другого. Законодатель предусмотрел данную ситуацию и указал возможные способы разрешения в статье 394 ГК. Общим правилом является зачетная неустойка, когда убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены исключительная неустойка, когда взыскивается только неустойка, но не убытки; альтернативная неустойка, когда по выбору кредитора взыскивается либо неустойка, либо убытки; штрафная неустойка, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.
Исключительная неустойка предусмотрена в ряде случаев действующим транспортным законодательством при перевозки грузов и багажа. Альтернативная неустойка встречается в практике сравнительно редко.
Штрафная неустойка — наиболее строгий вид неустойки используемой за наиболее грубые и значительные нарушения обязательств, например при некачественной поставке продукции и товаров массового потребления.
Неустойка — это денежная сумма, определенная законом или договором на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК).
При взыскании неустойки потерпевшая сторона договора доказывает лишь факт нарушения его контрагентом. Не требуется доказывать и обосновывать размер понесенных убытков (что, как правило, является непростым делом) и причинную связь между их возникновением и действиями нарушителя, а также вину последнего (которая резюмируется).
Все это облегчает взыскание неустойки и делает ее наиболее распространенной мерой ответственности в договорных отношениях.
Неустойка может представлять собой штраф, т.е. однократно взыскиваемую, заранее определенную денежную сумму, либо пеню — определенный процент от суммы долга, установленный на случай просрочки его исполнения и подлежащий периодической уплате, т.е. по сути, длящуюся неустойку (например, 0,5% от суммы просроченного займа за каждый месяц просрочки).
Принято также различать договорную неустойку, которая устанавливается письменным соглашением сторон и условия исчисления и применения которой определяются исключительно по их усмотрению, и законную неустойку, т.е. неустойку, установленную законодательством и применяемую независимо от соглашения сторон (ст. 332ГК).
Разумеется, и законная неустойка взыскивается лишь по инициативе потерпевшей стороны, а если она предусмотрена диспозитивной нормой закона — то лишь постольку, поскольку соглашением сторон не предусмотрен иной ее размер.
Законную неустойку стороны вправе лишь увеличить (если закон не запрещает этого), но не могут уменьшить. Договорную неустойку стороны вправе изменить своим соглашением, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. При большом размере неустойки она может быть уменьшена судом в случае явной несоразмерности ее суммы с последствиями нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК).
Это правило применяется, в частности, при взыскании установленных кредитными договорами неустоек за просрочку возврата банковского кредита, суммы, которых нередко в несколько раз превышают сумму выданного кредита (например, неустойка в 3% от суммы выданного кредита за каждый день просрочки составляет более 1000% годовых, что явно превышает все мыслимые потери банка-кредитора).
Как правило, неустойка не покрывает все понесенные потерпевшим убытки. Поэтому за ним сохраняется право на их взыскание, однако лишь в части, не покрытой неустойкой (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК), Неустойка, размер которой засчитывается в общую сумму убытков, называется зачетной и представляет собой общий, наиболее распространенный вид неустойки, отвечающей общим принципам гражданско-правовой ответственности. Законом или договором могут быть предусмотрены исключительные случаи: когда по выбору кредитора взыскиваются либо убытки, либо неустойка (альтернативная неустойка); когда допускается взыскание только неустойки и исключается взыскание любых убытков (исключительная неустойка); когда убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка) (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК).
Альтернативная и исключительная неустойки, по сути, являются случаями ограничения размера ответственности (когда, например, транспортная организация за непредставление перевозочных средств уплачивает только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) и в силу этого имеют исключительный характер. Штрафная неустойка, взыскиваемая наряду с убытками, напротив, расширяет его и потому тоже должна составлять редкое исключение. В отдельных случаях закон может ограничить право на полное возмещение убытков (п. 1 ст. 400 ГК).
Речь идет либо об ограничении возмещаемых убытков размерами реального ущерба и исключении из них упущенной выгоды (например, в договорах энергоснабжения в соответствии с п. 1 ст. 547 ГК), либо о возможности взыскания заранее установленных сумм, главным образом в виде штрафов (исключительных неустоек) (например, в договорах перевозки грузов и пассажиров в соответствии со ст. 793-795 ГК).
Ограничения ответственности договором используются главным образом в предпринимательских отношениях и не допускаются для договоров предпринимателей с гражданами-потребителями (п. 2 ст. 400 ГК).
Законом или договором теперь допускается установление обязанности причинителя вреда (вовнедоговорных отношениях) выплатить потерпевшему компенсацию сверх установленного законом возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Такое возможное повышение размера ответственности в деликтных отношениях вызвано тем, что размер возмещения вреда во многих случаях, например при причинении вреда здоровью гражданина, в действительности почти никогда не покрывает всех реально понесенных потерпевшим убытков. Размер установленной законом внедоговорной (деликтной) ответственности уменьшению в принципе не подлежит.
Однако размер как внедоговорной, так и договорной ответственности, включая суммы неустойки и убытков, может быть уменьшен в тех случаях, когда убытки или вред, причиненный потерпевшему, стали результатом виновного поведения обеих сторон правоотношения либо возникли у обеих сторон. Например, пешеход попал под автомобиль в результате грубого нарушения правил перехода улицы либо произошло столкновение двух автомобилей, водители которых нарушили правила движения. Такие ситуации принято называть смешанной ответственностью, или смешанной виной. На самом деле о «смешанной ответственности», т.е. о взаимной ответственности сторон, можно говорить лишь при возникновении у них обеих убытков или вреда, причем в результате виновного поведения другой стороны, например в случае взаимного причинения вреда источниками повышенной опасности, в частности, при столкновении транспортных средств. В других же случаях закон более точно говорит о вине кредитора или вине потерпевшего (п. 1 ст. 404, п. 1 и 2 ст. 1083 ГК РФ), наличие которой становится основанием для соответствующего уменьшения размера ответственности правонарушителя. При наличии вины потерпевшего (кредитора) ответственность причинителя уменьшается и в тех случаях, когда он должен отвечать независимо от своей вины (например, в обязательствах по осуществлению предпринимательской деятельности).
4 Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Ответственность за некоторые виды правонарушений законодатель вынес в отдельные статьи. Особое место среди них занимает статья 395 ГК РФ, посвященная вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправильно пользовался. Это неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу самых различных причин: уклонение должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств. Итак, для принятия решения статья 395 предлагает выбирать учетную ставку на момент обращения с иском или на момент вынесения решения. При этом следует избрать ту ставку рефинансирования, которая по своему значению наиболее близка к ставкам, существовавшим в период пользования чужими денежными средствами. Если же денежное обязательство исполнено до вынесения решения, в нем указывается твердая сумма подлежащих взысканию процентов (пункт 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №618).
5 Ответственность и исполнение обязательства в натуре
Соотношению обязанности должника нести ответственность за нарушение своих обязательств и его же обязанностей исполнить это обязательство в натуре посвящена статья 396 Гражданского кодекса. Обязанность должника исполнить обязательство в натуре возникает лишь при ненадлежащим исполнении, т.е. при нарушении отдельных условий договора, когда в целом данное обязательство сохраняет свою силу. Если же кредитор взыскивает с должника убытки или неустойку за неисполнение обязательства в целом, то должник освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре. Это правомерно, поскольку кредитор путем взыскания неустойки или возмещения убытков компенсирует понесенные им потери, которые могут включать в себя и упущенную выгоду. В противном случае, сохранение за должником обязанности исполнения обязательства в натуре, ставило бы его в крайне невыгодное положение. Точно также должник освобождается от исполнения обязательства в натуре, если кредитор отказывается принять исполнение, которое вследствие просрочки утратило для него интерес. Аналогичным образом решается вопрос при неуплате неустойки, полученной кредитором в качестве отступного (статья409 Гражданского кодекса).
Юридические последствия неисполнения обязательства заключаются не только в применении к должнику соответствующих мер ответственности (возмещении убытков и уплате неустойки), хотя как отмечалось данное обстоятельство освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. Если речь идет об обязательстве изготовить и передать вещь кредитору или выполнить для него определенную работу, либо оказать услугу, в случае неисполнения обязательства кредитор наделяется правом поручить его выполнение третьим лицам, выполнить своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов. Такая мера (оперативная санкция) может быть осуществлена кредитором в разумный срок, а если поручение дано третьим лицам, то необходимым условием является также разумная цена за выполненное обязательство. Эти положения не распространяются на случаи ненадлежащего исполнения обязательства, поскольку должник не освобождается от исполнения обязательства в натуре.
6 Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь
Отдельной статьей регулируется ответственность за нарушение обязательства, состоящего в передаче кредитору в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или возмездное пользование индивидуально-определенной вещи. Кредитор в случае неисполнения этого обязательства вправе потребовать отобрания у должника вещи и передачи ему в соответствии с условиями обязательства. Такое обязательство исполняется путем предъявления соответствующего иска в суде и последующего исполнения его решения судебным приставом. Оно может возникнуть из договоров купли-продажи земельного участка, жилого дома, иного объекта недвижимого либо движимого имущества, обладающего индивидуальными признаками и некоторых других случаях.
В комментарии к Гражданскому кодексу под редакцией О.Н. Содикова
говорится о том, что судебная практика исходит из возможности применения
данной статьи по отношению к имуществу, определяемому родовыми признаками, имеющемуся у должника в наличии и индивидуализированное сторонами или судом путем его выделения и обособления от другого имущества подобного рода. Автор указывает, что такая индивидуализация может быть произведена в порядке обеспечения судебного иска путем наложения ареста на определенное имущество, имеющееся на складе должника. Если вещь уже передана другому лицу и это лицо является собственником вещи или субъектом права хозяйственного ведения или оперативного управления в отношении этой вещи, кредитор лишается права требовать передачи этой вещи. При возникновении права требовать передачи индивидуально-определенной вещи сразу у нескольких кредиторов (например, собственник вещи заключил несколько договоров купли-продажи с разными лицами), приоритет будет иметь требование того кредитора, в отношении которого обязательство должника по передачи вещи возникло раньше. В случае, когда момент возникновения обязательства в отношении каждого из кредиторов не может быть установлен, решающее значение приобретает дата обращения с иском в суд об отобрании вещи у должника и передачи ее кредитору. Преимущество будет иметь тот из кредиторов, кто предъявит иск первым. В то же время все остальные кредиторы вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением обязательств.
7 Ответственность должника за действия третьих лиц
В статье 403 Гражданского кодекса предусмотрена ответственность должника за действия третьих лиц. Под третьими лицами понимаются лица, на которых должником возложено исполнение обязательств перед кредитором. Основанием возложения исполнения на третьих лиц, чаще всего является договор с этими лицами (субпоставщиками, субподрядчиками и т.д.).
Законодательством может быть предусмотрено, что ответственность несет непосредственно третье лицо — исполнитель обязательства. Должник, несущий ответственность за действия третьих лиц, вправе предъявить к ним регрессное требование.
Заключение
Ответственность за нарушение обязательств в части первой Гражданского кодекса посвящена глава 25. Указанные в ней принудительные меры являются мерами защиты прав и интересов стороны в обязательстве, потерпевшей от нарушения обязательств другой стороной. Все эти меры направлены либо на обеспечение исполнения обязательства, либо на компенсацию имущественных потерь, которые несет потерпевшая сторона. Принудительные меры, предусмотренные в данной главе подлежат применению с учетом правил, содержащихся не только в этой главе, но также закрепленных в статьях 10-16 Гражданского кодекса, устанавливающих основные правило защиты нарушенных прав.
Ответственность — это, прежде всего, санкция за исполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств. Формы ответственности могут быть различными. Основная форма — возмещение убытков.
Большинство гражданско-правовых санкций являются компенсационными, примером таких санкций служат убытки (п. 2 ст. 15 ГК).
Известные штрафные санкции, которые взыскиваются от нанесенных убытков, например штрафы и иски за просрочку исполнения по договору.
Вместе с тем имущественный оборот диктует и объективные границы размера гражданско-правовой ответственности: она не должна превышать сумму убытков или размера причиненного вреда, ибо даже полная компенсация потерпевшему не предполагает его обогащения вследствие правонарушения. Это обстоятельство особенно важно для сферы договорной ответственности, где правонарушения нередко влекут за собой взыскание с нарушителя не только убытков, но и заранее предусмотренной законом или договором неустойки. При этом ее размер может определяться не только законом, но и соглашением сторон, в том числе превышать установленный законом размер.
Список используемых источников литературы:
[Электронный ресурс]//URL: https://leaktrix.ru/kursovaya/otvetstvennost-za-narushenie-obyazatelstv-v-grajdanskom-prave/
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2.Гражданский кодекс Российской Федерации части первая, вторая, третья и четвертая. — Москва: РГ — Пресс, КноРус, 2013. С. 115 — 117.
Материалы судебной практики:
— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от1июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ.2011. №8.
Специальная литература:
[Электронный ресурс]//URL: https://leaktrix.ru/kursovaya/otvetstvennost-za-narushenie-obyazatelstv-v-grajdanskom-prave/
4. Витрянский В.В. «Ответственность за нарушение обязательств», «Хозяйство и право», 2013 г, №6. С. 45.
- Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. — 7 — е изд., перераб. И доп./ В. В. Байбак, Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев;
- под ред. Ю. К. Толстого. — Москва: Проспект, 2011. С. 640 — 689.
- Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2013. Т. 3. С.354 — 365.
- Гражданское право, В 4 т.
Т.1: Общая часть: учеб. Для студентов Г75 вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» Е.А. Суханов. — 3-е издание. 2013 г. С. 120 — 135.
- Гущин В.З.Гражданско-правовая ответственность // Нотариус. 2011 г. №6. С. 21-24.
- Егоров Н.Д.
К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55-летию Е.А.Крашенинникова. — Ярославль, 2009. С. 45.
- Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2013. № 8. С.9-12.
Покровский И. А. История римского права. — СПб.: Изд-ко — торг. дом «Летний сад» — 2010. — С.375 — 445.
10. Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 357 — 360.
11. Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. — 1976. — № 5. — с. 40.
