Реферат судові витрати

Реферат

>РЕФЕРАТ

за курсом «Арбітражне право»

на тему: «Судові видатки»

Зміст

Запровадження

1. Судові видатки

2. Загальні правила розподілу судових витрат. Розподіл судових витрат при зловживанні процесуальними правами

Укладання

Список використаних джерел

Запровадження

Здійснення правосуддя — це діяльність, що потребує значного фінансування. Для часткового відшкодування державі витрат, понесених утримання судової системи забезпечення її діяльність, певні витрати законом покладаються за тими, хто через захистом. Судові витрати можна з’ясувати, як гроші, виплачувану певними особами, що у справі, у зв’язку з виробництвом у справі в арбітражний суд.

Проте компенсаційна функція судових витрат — один із функцій. Так само важливо, судові витрати покликані дисциплінувати громадян, юридичних, запобігаючи необгрунтоване заяву вимог, необгрунтовані клопотання проведення експертиз, виклик свідків тощо. Таку мета запровадження судових витрат може бутиобеспечительной.

Новий АПК РФ, за які діяли раніше АПК і ЦПК, це не дає визначення судових витрат, констатуючи їх склад. Відповідно дост.101 АПК, судові витрати складаються з державного мита і судових витрат, пов’язані з розглядом справи арбітражний суд.

У цьому роботі аналізуються судові витрати й принципи розподілу судових витрат.

1. Судові видатки

Перелік судових витрат, понесених особами, що у справі, встановлюється АПК. Новий АПК істотно збільшив перелік судових витрат. Втім, АПК 1995 р. також розширив цей перелік проти першим АПК 1992 р.

Новий АПК до переліку судових витрат включив грошових сум, підлягають виплаті, по-перше, свідкам і експертам. Йдеться суб’єктіварбитражно-процессуальних правовідносин, які сприяють здійсненню правосуддя шляхом надання відомостей, складових докази у справі (відповідно формі показання свідків і укладання експерта).

По-друге, до судовим недоліків віднесено Витрати перекладача. Це теж обличчя, сприяє правосуддю, але з що представляє докази у справі. Участь перекладач у арбітражному процесі є важливим гарантією дотримання правий і інтересів учасників процесу, одночасно те й гарантія винесення законного судового акта.

Відповідно до чинним арбітражним процесуальним законодавством свідки, експерти, перекладачі повинні з’явитися в арбітражного суду до виконання певних обов’язків. Так, обличчя, якому доручене проведення експертизи (експерт), зобов’язане за викликом арбітражного суду з’явитися до суду й дати об’єктивний висновок по поставленим питанням (ч.2ст.55 АПК).

8 стр., 3689 слов

Судові витрати в адміністративному процесі

... справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява залишається без розгляду або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат ... суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У ... заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. заяви про обов'язкову госпіталізацію ...

Так само свідок зобов’язаний за викликом арбітражного суду з’явитися до суду (ч.2 ст.56 АПК).

Перекладач зобов’язаний за викликом арбітражного суду з’явитися до суду й повно, правильно і здійснювати переклад (ст.57 АПК).

Проте явка названих осіб, у арбітражного суду вочевидь пов’язана з приїздом інше місто. Тим більше що арбітражні суди істотно віддалені від населення на відміну від районних судів. Саме у силу ч.1 ст.107 АПК експертам, свідкам і перекладачам відшкодовуються їхні у зв’язку з явкою в арбітражного суду Витрати проїзд, оренду житлового приміщення і виплачуються добові.

Проїзд доречно явки до суду й назад оплачується виходячи з проїзних документів, але з понад: по залізниці — вартості проїзду в плацкартному (купейному) вагоні, літаком — вартості квитка туристичного класу. Крім витрат при наданні відповідних документів відшкодовуються страхові платежі з державного обов’язковому страхуванню пасажирів на транспорті, вартість попередньої продажу проїзних квитків, і навіть видатки користування потягами постільною білизною, і навіть відшкодовуються витрати на проїзду автомобільним транспортом (крім таксі) до залізничної станції, пристані, аеродрому, якщо вони знаходяться поза межею назви населеного пункту.

Відшкодування витрат за найму житлового приміщення, оплата добових за дні виклику до суду, включаючи час у дорозі, вихідні і святкові дні, і навіть час вимушеної зупинки у шляху, підтвердженої відповідними документами, виробляється стосовно порядку, встановленому законодавством про відшкодування відрядних витрат.

Виплати виробляються після виконання свідками, експертами, перекладачами виконання обов’язків.

Частина 2 ст.107 АПК регламентує виплату винагороди експертам за виконану ними роботу. Важливим моментом в виплаті винагороди за виконану експертом роботу і те, входила ця робота у коло його службовими обов’язками як працівника державногосудебно-експертного установи.

Відповідно до ч.1ст.83 АПК експертиза може бути особами, з спеціальними пізнаннями, до яких належать державні судові експерти, і навіть інші особи, які мають спеціальними пізнаннями. До державним судовим експертам ставляться ті особи, які працюють у державних експертних установах. Крім цього, експертиза може бути недержавними експертними установами, і навіть приватними експертами.

Поза експертних установ проводяться експертизи, які з різних причин неможливо знайти здійснено у державних установах. Це може бути унікальні експертизи, коли методикою дослідження володіють одиниці фахівців.

Якщо проведена експертиза (бухгалтерська, товарознавча та інших.) входить до кола обов’язків експерта, він виконує цю роботу безплатно, одержуючи належну йому зарплатню. Разом про те якщо його в арбітражного суду, то силу ч.1 ст.107 АПК йому компенсують Витрати проїзд, оренду житлового приміщення, виплачують добові.

Якщо проведена експертиза не входить до кола службовими обов’язками працівника державногосудебно-експертного установи, то робота підлягає оплаті. Розмір винагороди визначає суд за узгодженням із особами, що у справі, і щодо угоди з експертом.

22 стр., 10727 слов

Особенности рассмотрения судом дел об усыновлении

... вопроса об усыновлении детей. Объект исследования - особенности рассмотрения судом дел об усыновлении (удочерении) детей. Предмет исследования - судебный порядок усыновления (удочерения) детей. Работа состоит из введения, 2-х основных глав, заключения, библиографии. 1. Особенности рассмотрения судом дел об усыновлении (удочерении) детей 1.1 Значение и роль усыновления (удочерения) суд усыновление ...

Частина 3 ст.107 АПК регламентує виплату винагороди перекладачеві. Тут спрацьовує аналогічне правило із виплати винагороди, як й у експерта. Якщо що здійснюється переклад не входить у службових обов’язків перекладача, тоді винагороду підлягає виплаті. Якщо ця робота становить службових обов’язків перекладача, вона не оплачується додатково. Розмір винагороди визначає суд за згодою перекладачем.

Частина 4 ст.107 АПК зберігає важливу гарантію громадянам, викликаних до суду справі як свідок: «За які працюють громадянами, викликуваними в арбітражного суду як свідків, зберігається середній заробіток за місцем його роботи час відсутності у зв’язку з явкою в суд. Свідки, не що перебувають у трудові відносини, за відволікання їхнього капіталу від звичайних занять отримують компенсації від урахуванням фактично витраченого часу, з встановленого федеральним законом мінімальної відстані оплати праці».

По-третє, до судовим недоліків віднесено витрати на проведення огляду доказів дома. Це то, можливо огляд як письмових, і речові докази, які неможливо чи важко явити у арбітражного суду для їх огляду.

По-четверте, до судовим недоліків віднесено Витрати послуги представників (адвокатів та інших осіб, надають юридичну допомогу шляхом для репрезентації інтересів осіб, що у справі) в арбітражний суд.

На відміну від АПК 1995 р. в ст.106 АПК до судовим недоліків прямо віднесено Витрати послуги адвокатів та інших осіб, надають юридичну допомогу (представників).

На зміна законодавства вплинуло Визначення Конституційного Судна РФ від 20 лютого 2002 р. №>22-О «За скаргою відкритого акціонерного товариства «Більшовик» порушення конституційні права і свобод можливо положеннями статей 15, 16 і 1069 Цивільного кодексу Російської Федерації». У ньому зазначено, що законодавець встановив жодних обмежень з відшкодування майнових витрат за представництво у суді інтересів особи, чиє право порушено. Інше суперечило б обов’язки держави за забезпечення конституційні права і свобод можливо. Пряме закріплення в ст. 91 ЦПК РРФСР положення про присудження судом боці, на користь якої відбулося рішення, витрат за оплаті допомоги представника з іншого боку значить, що через брак аналогічної норми в АПК (мають на увазі АПК 1995 р) таку ж витрати неможливо знайти стягнено при захисту сторонами своїх прав гаразд арбітражного судочинства. Інше суперечило б закріпленому в ст. 19 (ч.1) Конституції РФ принципу рівності кожного перед законом і судом. Виняток витрат на представництво у суді і надання юридичних послуг із складу збитків, які підлягають відшкодуванню гаразд ст. ст.15, 16 і 1069 ДК в системної зв’язки з йогост.1082, свідчить у тому, що тлумачення зазначених норм, вкладених у забезпечення відновлення порушених прав громадян, і юридичних, зокрема шляхом відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями (чи бездіяльністю) органів структурі державної влади (>ст.53 Конституції РФ), під час розгляду конкретного справи було профінансовано всупереч їхнімконституционно-правовому змісту, чого суди немає права були робити.

Нарешті, по-п’яте, АПК говорить про інших витратах, понесених особами, що у справі, у зв’язку з розглядом справи в самісінький арбітражний суд.

5 стр., 2034 слов

Реферат судові витрати в цивільному процесі

... дати поняття і розглянути види судових витрат у цивільному процесі. Предметом дослідження є судові витрати і штрафи. Мета дослідження всебічно вивчити судові витрати. Досягнення поставленої мети, ми виділили ... свої обов'язки. Суд, встановивши провину відповідача, рішенням стягує від нього як заборгованість, і судові витрати на справі (ст. 98 ЦПК РФ); судові витрати відшкодовують витрати держави, і ...

Отже, наведений перелік судових витрат далеко не вичерпаний. Особи, що у справі, вправі клопотатися перед судом про відшкодування понесені ними витрат у зв’язки й з розглядом справи в самісінький арбітражний суд.

Сторони заздалегідь повинні внести грошових сум, необхідних сплати судових витрат. Правило про внесення сторонами грошових сум, необхідні оплати судових витрат, полягає в обов’язки доведення. Сторони, посилаючись на можливість різні факти аби своїх вимог чи заперечень, мають їх довести. Самостійне призначення експертизи сторонами й без участі арбітражного суду не передбачено АПК РФ. Через це боку, щоб довести ті чи інші обставини справи, повинні клопотатися перед судом провести експертизу, виклик свідків, огляді речовинних і письмових доказів дома. Оскільки ці дії передбачені в цьому ролі судових витрат, та особа,ходатайствующее про проведенні, має забезпечити майбутню оплату.

Грошові суми, підлягають виплаті експертів і свідкам, вносяться на депозитний рахунок арбітражного суду обличчям, котрий заявив відповідне клопотання, вчасно, встановлений арбітражний суд. Якщо вказане клопотання заявлено обидві сторони, необхідні грошових сум вносяться сторонами на депозитний рахунок арбітражного судна у рівних частинах.

Якщо ж у призначений арбітражний суд термін на депозитний рахунок арбітражного суду були внесено грошових сум, підлягають виплаті експертів і свідкам, арбітражного суду вправі відхилити клопотання призначенні експертизи й виклик свідків, якщо може бути розглянуто і рішення прийняте виходячи з інших представлених сторонами доказів.

Грошові суми, належні експертам, свідкам і перекладачам, виплачуються по виконанні ними своїх зобов’язань. У цьому експертів і свідкам кошти виплачуються з депозитного рахунки арбітражного суду. Оплата послуг перекладача, залученого арбітражний суд до брати участь у арбітражному процесі, виплата цьому перекладачеві добових і відшкодування понесених їм витрат у зв’язки й з явкою в арбітражного суду, і навіть виплата грошових сум експертам, свідкам у разі, якщо призначення експертизи, виклик свідка здійснено з ініціативи арбітражного суду, виробляються рахунок коштів федерального бюджету.

Правило оплату послуг перекладача рахунок коштів федерального бюджету не поширюється отримати відшкодування витрат на послуги перекладача, понесених іноземними особами та особами без громадянства, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації.

2. Загальні правила розподілу судових витрат. Розподіл судових витрат при зловживанні процесуальними правами

Під час ухвали рішення в справі арбітражного суду зобов’язаний розглянути питання про розподіл судових витрат, що впливає в резолютивній частині рішення.

Загальне правило розподілу судових витрат між сторонами сформульовано в ч.1, 2 ст.110 АПК:

1) особі, який бере участь у справі, на користь якого відбулося рішення, суд присуджує з іншого боку все понесені у справі судові витрати;

2) при часткове задоволення позову витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог, і відповідачу — пропорційно тієї частини позовних вимог, у якій позивачеві відмовлено.

6 стр., 2926 слов

Деякі аспекти судових витрат у господарському процесі

... Н. Пришви, В. Чеднарчука, В. Сухоноса тощо, а О. Богомол на монографічному рівні провів аналіз поняття, складових судових витрат у господарському процесі та механізму ... звернень до суду [4, с. 14; 5, с. 141-142]. С. Богля розуміє поняття «судові витрати» як частину витрат держави на ... характер, порядку сплати судового збору, якщо спірні правовідносини виникли на підставі зобов'язань, що визначені ...

Відповідно до першого правилу все судові витрати, які понесло обличчя, використовується у справі, на користь якого винесено судовий акт, арбітражного суду стягує з протилежного боку. Тож якщо рішення винесене на користь позивача, йому з відповідача стягуються понесені ним судові витрати й сплачена державне мито. Якщо рішення винесене на користь відповідача, йому з позивача компенсуються судові витрати. Позивачу внесена державне мито не повертається.

За другим правилу при часткове задоволення позову судові витрати ставляться до осіб, що у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що має неодмінно відбиватися у судовому акті. При задоволенні позову (в цілому або у частині), пред’явленого до кількох відповідачам однією або кількома позивачами, звільненими від державного мита, стягнення мита здійснюється окремо з кожного відповідача з присудженої суми за рішенням Арбітражного суду. Якщо такий позов пред’явлено кількома позивачами одного відповідачу, державне мито стягується з відповідача із загальної присудженої від ньогосумми[1].

Відповідно до роз’ясненнями Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 20 березня 1997 р. №6: «За зменшення арбітражний суд розміру державного мита і задоволенні позовних вимог заявнику відшкодовуються його витрати з державної миту з допомогою відповідача. Сума державного мита, яку у неї зменшено, підлягає стягненню з відповідача у дохід федерального бюджету загальному порядку» (п.7).

І далі в постанові відзначається: «За зменшення арбітражний суд розміру неустойки виходячи зст.333 ДК РФ витрати позивача з державної миту підлягають відшкодуванню відповідачем з суми неустойки, яка підлягала б стягненню не враховуючи її зменшення» (п.9).

Частина 2 ст.110 АПК регламентує порядок стягнення витрат на послуги представника. На відміну від ЦПК РРФСР Витрати послуги представника АПК РФ відносить до судовим недоліків. Тут спрацьовує хоча б принцип, що й за стягнення судових витрат у користь боку, яка виграла справа. Арбітражний суд судовому акті визначає, з когось і у якому розмірі підлягають стягненню Витрати послуги представника. Витрати послуги представника стягуються за те особи, що у справі, на користь якого винесено судовий акт, з іншої особи, що у справі, в розумних межах.Разумность розмірів, як категорія оцінна, щоразу визначається індивідуально, з особливостей конкретного справи, проведеної оплати представника тощо.

Частина 3 ст.110 АПК регулює стягнення державного мита під час вирішення справи після звільнення від неї сплати позивача. За загальним правилом позивач під час подачі заяви оплачує державний збір. Проте внаслідок встановлених законодавством правил можливі випадки звільнення особи від державного мита. Таким винятком із цієї правила є що