Назначение и производство судебной экспертизы

Курсовая работа

Актуальность темы исследования обусловлена значимостью экспертизы и экспертных заключений в расследовании уголовных дел, формировании доказательственной базы по делу и судебном производстве. Целью уголовного судопроизводства является полное всестороннее рассмотрение дела, оценка и исследование доказательств для назначения наказания адекватного совершенному деянию, на принципе законности. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве позволяет значительно облегчить задачи при расследовании преступлений, а также сформировать доказательственную базу. Не случайно, законодатель относит эксперта к «иным участникам уголовного судопроизводства», по сути, к группе лиц, содействующим осуществлению правосудия.

Достижения современной науки существенно расширили возможности экспертов. Адекватное использование данного потенциала в уголовном производстве представляется важной задачей для органов следствия и суда.

С практической точки зрения, исследование назначения и производства судебной экспертизы актуально ввиду того, что сегодня, прежде всего, следует четко понимать задачи экспертизы, ее объекты и возможности. Эти знания позволят не только правильно определить и сформировать объекты исследования, но и четко поставить вопрос на решение экспертизы, что будут способствовать объективному исследованию и формированию доказательственной базы.

С теоретической точки зрения большое значение имеет анализ правового статуса эксперта, выявление проблем определения статуса и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Анализу значений экспертизы в уголовном судопроизводстве посвящали исследования многие ученые советского периода. Среди авторов можно отметить А.Я. Палиашвили, И.М. Можар, И.В. Шиканова и др.

Сегодня, данная тема не потеряла своей актуальности. Монографические труды таких авторов как О.Г. Дьяконов, Р.В. Зайцев, В.Н. Шепель и многие другие, проводят анализ правового статуса эксперта, рассматривают проблемы назначения экспертизы и т.д.

Целью работы является анализ особенностей назначения и производства судебной экспертизы, проблемы правового регулирования в данной сфере и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства.

34 стр., 16695 слов

« Судебное разбирательство в системе уголовного судопроизводства » Студент

... дипломной работе. 1. Глава. Судебное разбирательство как центральная стадия уголовного судопроизводства. 1.1 понятие и содержание судебного разбирательства. Существует множество понятий судебного разбирательства, но основным является, то определение которое рассматривает судебное разбирательство как стадию уголовного процесса, следующая после стадии предварительного расследования и назначения ...

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

  • определить понятие и значение экспертизы в уголовном процессе
  • рассмотреть правовое регулирование использования специальных знаний в уголовном процессе
  • рассмотреть порядок назначения судебной экспертизы
  • рассмотреть виды экспертиз в уголовном процессе
  • провести анализ правового положения эксперта как участника уголовного процесса
  • рассмотреть порядок производства судебной экспертизы в уголовном процессе
  • определить особенность и значение заключения эксперта в судебном процессе как акта итога проведения экспертизы

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве по поводу назначения и проведения судебной экспертизы.

Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие отношения в данной сфере.

В основу работы положены общие и специальные методы научного познания. Диалектический метод составляет методологическую основу работы и применен при выяснении правовой природы и содержания экспертиз, назначаемых при расследовании преступлений и производстве в суде. Формально-логический метод использовался для выявления проблем в понятийном аппарате экспертиз, а также разработки предложений по его совершенствованию. Системно-структурный метод применялся для исследования структуры экспертиз. Метод анализа и синтеза позволил определить проблемы правового регулирования и разработать рекомендации по их совершенствованию.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://leaktrix.ru/kursovaya/sudebnaya-ekspertiza/

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

3. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

4. Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.10.2015) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)

Судебная практика

5. Жалоба № 34449/03, решение от 11 декабря 2008 г. URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-90093 (дата последнего обращения: 05.10.2015)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»

3 стр., 1375 слов

Почерковедческая экспертиза

... разрабатывающий методы его исследования в целях решения задач судебно- почерковедческой экспертизы. Судебная почерковедческая экспертиза производится с целью установления лица - исполнителя рукописного ... судебно-почерковедческой экспертизы относятся материалы гражданского или уголовного дела, направляемые на судебно-почерковедческую экспертизу и относящиеся к ее предмету. Из материалов дела эксперт ...

7. Решение по делу 10-7/2016 (14.11.2016, Пестяковский районный суд (Ивановская область))

8. Решение по делу 1-127/2016 (27.10.2016, Куйтунский районный суд (Иркутская область))

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://leaktrix.ru/kursovaya/sudebnaya-ekspertiza/

9. Kampen P.T.C. Expert evidence compared: rules and practices in the Dutch and American criminal justice system. Antwerpen: Intersentia Rechtswetenschappen, 1998.

10. Александров А.С. Допрос эксперта и специалиста в ходе судебного следствия по уголовному делу // Уголовное судопроизводство. — М.: Юрист, 2005, № 1. — С. 42-44

11. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика : науч.-практ. пособие. М., 2003. С. 346

12. Бурков И.В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 91

13. Гришина Е.П. Особенности производства экспертизу и допроса эксперта в суде с участием присяжных заседателей // Администратор суда. — М.: Юрист, 2011, № 3. — С. 11-14

14. Дяблов А.В. К вопросу об оценке заключения эксперта по критерию достоверности в уголовном судопроизводстве // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М.: Проспект, 30-31 января 2013 г. C. 100-103

15. Елагина Е.В., Николаева Т.Г., Шананина Е.М. Некоторые вопросы производства судебной экспертизы негосударственными экспертными учреждениями или лицами, не являющимися государственными экспертами // Криминалистъ. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ, 2011, № 1 (8).

— С. 77-81

16. Зотов Д.В. Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве: от легализации к процессуальной регламентации. Издательский дом ВГУ: , 2015. С. 20-21

17. Зуев Е.И. О понятии специальных познаний в уголовном процессе // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции. М., 1969. Вып. 1. С. 70.

18. Иванова Е.В. Специальные знания: понятие, содержание, формы // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 1. М.: Юрист, 2013. С. 151-155.

19. Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / Махов В. Н. — М. : Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2000. — 296 с.

20. Митричев В. С., Хрусталев В. Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. СПб., 2003. С. 297.

21. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юрист, 1995. С. 6

22. Рожков А.Ю.Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства. Дисс. канд. юрид. наук. – Воронеж, 2003

23. Самутичева, Е.Ю. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе (сравнительно–правовое исследование) : автореф. дисс… канд. юрид. наук / Е.Ю. Самутичева. – М. : МГУ имени М.В. Ломоносова, 2016.

24. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть I: Судоустройство / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. С. 61

25. Смушкин А.Б. К вопросу о содержании категории «специальные знания» // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 2009. Вып. 3. С. 446-451.

43 стр., 21464 слов

Судебное следствие с участием присяжных заседателей

... факторами, выражающейся в том, что «чем полнее и оптимальнее отражены в уголовно-процессуальном законодательстве объективные особенности судебного следствия, тем эффективнее будет функционировать сама модель суда присяжных». Иными словами, ... материала. Среди дореволюционных авторов значительный вклад в разработку указанной области знания внесли такие виднейшие юристы, как А. Ф. Кони, К. К. ...

26. Судебно-психологическая экспертиза: теория и практика. Избранные труды / Коченов М.М. — М.: Генезис, 2010. — 352 c. с 123-124

27. Треушников М.К. Судебные доказательства. – 4-е изд., исп. и доп. – М., 2005. С. 205.

28. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование).

М.: Юридическая литература, 1967. С. 91

Общий объем:

Год: 2017