Договор дарения: понятие, содержание, особенности

Дипломная работа

Значимость договора дарения объясняется тем, что действующий ГК РФ включает в себя нормы главы 32 «Дарение», полностью посвященной данному договору, и входящей в раздел IV «Отдельные виды обязательств». Целый ряд норм главы 32 ГК РФ регламентирует предмет, форму, стороны, их права и обязанности. Вместе с тем, несмотря на достаточно подробную регламентацию договора дарения в действующем гражданском законодательстве, часть вопросов правового регулирования осталась нерешенной или же вызывает значительные споры, затрагивающие и правоприменительную практику.

Регулирование только нормами ГК РФ, вопросы незаключенности, недействительности договора дарения – всё это свидетельствует о востребованности исследований правового регулирования договора дарения.

В современной юридической литературе, исследованию вопросов правовой регламентации договора дарения уделяется достаточно внимания. Вместе с тем, комплексному исследованию проблем дарения в наше время уделяется мало внимания. Содержащиеся в литературе выводы и практические рекомендации в ряде случаев остаются спорными.

Таким образом, теоретические исследования вопросов правового регулирования договора дарения остаются актуальными, так как договор дарения широко применяется на практике. В целом, несмотря на большое количество исследований правового регулирования гражданско-правовых договоров, договор дарения, как безвозмездная сделка, продолжает представлять интерес, с позиции как науки, так и практики.

Указанные обстоятельства обуславливают актуальность и практическую значимость темы исследования данной выпускной квалификационной работы.

Целью исследования выпускной квалификационной работы является комплексно-правовой анализ понятия, содержания и особенностей договора дарения в современном гражданском праве Российской Федерации.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

  • дать общую характеристику договора дарения;
  • рассмотреть существенные условия и содержание договора дарения;
  • проанализировать вопросы прекращения договора дарения.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с использованиям в гражданском обороте договора дарения.

Предметом исследования выступают нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие договор дарения.

В качестве теоретической основы исследования использованы монографии и труды таких ученых, исследовавших договор дарения, как: Виноградова А.В., Гришина Я.С., Денисова Ю.Н., Ефимова Е.А., Зайцева Ю.А., Замотаева Т.Б., Картушина Д.В., Мукосей К.А., Лукина А.А., Новиков К.Б., Олифиренко Е.П., Стародумова С.Ю., Халбаева Т.Н., Шавыкина Е.А., Шиловская А.Л., Юманова Н.М. и других авторов.

8 стр., 3975 слов

Правовое регулирование проведения забастовки

... проведения забастовок. Предметом исследования являются правовые нормы о забастовках, содержащиеся в Конституции РФ, Трудовом кодексе РФ, других федеральных законах и иных правовых актах. Целью данной работы является анализ законодательства в области правового регулирования проведения забастовок, ...

Нормативную основу исследования составили нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие договор дарения, в первую очередь, части первая и вторая ГК РФ [19, 20].

Методологическую основу работы составляет комплекс ряда методов: системный, комплексный, структурно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой, системно-правовой, нормативно-логический, а также метод дедукции. Использование данных методов позволяет шире и глубже подойти к исследованию темы выпускной квалификационной работы.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка литературы .

Глава 1 Общая характеристика договора дарения

1.1 История развития законодательства, регулирующего договор

дарения

В отношении становления и развития отношений договорного дарения, необходимо, в первую очередь, сказать, что их законодательная регламентация существовала еще в римском цивильном праве.

Как отмечает М.О. Акопджанова, «в римском праве договор дарения (Pactum donationis) является договором, при котором одной стороной, называемой дарителем, предоставляется второй стороне, одаряемому, некие ценные вещи за счет имущества дарителя для того, чтобы показать одаряемому свою щедрость. Его могли совершать в ряде форм: как передачу права на ценность, выплатой суммы денег, через предоставление сервитутного права» [2, с. 48].

В римском праве, одним из частных случаев договора дарения являлось дарственное обещание, т.е. обещание предоставления либо совершения определенных действий. При этом, римское классическое право предполагало обязательность для дарственного обещания лишь тогда, когда его обличали в форме стипуляции: дарственное обещание неформального плана не предполагало обязательства. Кроме этого, формального требования, в праве классическом, желая оставить имущество во владении аристократических семейств, было определено также ограничение размеров дарения (закон Цинция), кроме тех дарений, что производились ближайшей родне.

Как отмечает Ю.Н. Денисова, «во времена императоров закон Цинция лишился значения (в начале IV в. н.э.).

Тем не менее, императорские законы определяли потребность в проведении для дарственных актов так называемой судебной инсинуации, это значит, было необходимо их заявление перед судом и занесение в реестр. Изначально, необходимость в публичности дарения предполагалась для дарения на любую сумму, однако Юстинианом было введено ограничение на 500 золотых и определено, что при дарении на сумму меньше этой, оно имеет силу вне зависимости от любых формальностей» [24, с. 27].

В ряде ситуаций была возможна отмена дарения: в частности, патрон вправе отменить совершенное в пользу вольноотпущенника дарение. Юстиниан же определил для всех случаев дарения уже как общее правило, что неблагодарность одаренного выступает как основание, чтобы дарение отменить. Неблагодарность являлась нанесением жестокой обиды (iniuriae atroces), созданием опасных условий для жизни дарителя, причинением существенного имущественного вреда ему.

Рассматривая особенности становления и развития договора дарения в России, необходимо отметить, что имеющие связь с дарением правоотношения до революции в 1917 г. были предметом широких теоретических споров. Как справедливо отмечает М.А. Зиновьева, «в гражданском законодательстве и гражданско-правовой доктрине данного периода не наблюдались однозначные прямые ответы на такие вопросы, как понятие дарения, правовая его природа, положение указанного института в комплексе гражданского права. Гражданское законодательство указанного периода располагало касающиеся дарения нормы не в числе положений по договорным обязательствам, а в части, где описывались порядки укрепления и приобретения имущественных прав. Воззрения в отношении предмета договора дарения тоже не имели какого-то единообразия» [28, с. 59].

38 стр., 18782 слов

Система договоров в гражданском праве России

... в нормативно-правовых актах объективно существующей системы права. Таким образом, комплексное исследование системы гражданских договоров необходимо в целях: 1) установления признаков, на основе которых построена система договоров в российском гражданском праве; ... Структура работы. Дипломная работа состоит из введения двух глав, заключения и библиографического списка. В философской литературе система ...

Так, проект Гражданского уложения давал определение предмету договора дарения следующим образом: «Дарение заключается в отчуждении либо определении права, в отказе от него либо в принятии на себя дарителем обязательства».

При этом, «предъявляемые к форме договора дарения требования отличались зависимо от объекта дарения вида и договора дарения. Если не соблюдалась простая письменная форма, это не влекло для договора дарения его признание недействительным. В вышеуказанном случае работало общее последствие: иск одаряемого о понуждении дарителя исполнить его дарственное обязательство невозможно доказать свидетельскими показаниями» [2, с. 49].

В гражданском законодательстве дореволюционного периода к участвующим в дарении лицам, одаряемому (одаренному) и дарителю, никаких специальных требований не предъявлялось, за исключением тех, что предъявлялись к любому другому субъекту гражданских правоотношений, но для дарения имелось ограничение только касательно одного лица (являющегося одаряемым): чтобы принять как подарок недвижимое имущество, церковь либо монастырь должны были получить Высочайшее разрешение.

В числе видов договоров дарения существовавшее в различные отрезки

времени до революции 1917 г. в отечественном гражданском законодательстве выделялись пожертвование, пожалование, выдел, назначение приданого.

Если сравнивать с подробной регламентацией договорных отношений дарения в дореволюционном императорском праве, правовое регулирование указанного вопроса в советский период не имело всесторонности и полноты. В частности, в ГК РСФСР 1922 г. договор дарения описывала только одна норма, а в ГК РСФСР 1964 г. отношения дарения регламентировали всего две статьи.

Договор дарения, в соответствии со ст. 256 ГК 1964 г., представлял собой договор, согласно которому «одной стороной на безвозмездной основе передается второй стороне в собственность имущество».

Это определение договора дарения предполагает, что законодателем оно конструировалось по образу реального договора. Заключенным договор дарения признавался в тот момент, когда происходила передача имущества, и, таким образом, всё совпадало с исполнением договора.

Еще одним признаком договора дарения, признававшимся бесспорным в юридической литературе советского времени, являлась его безвозмездность. Указанное качество договора дарения его связывало с договором ссуды [24, с. 28].

Субъектами договора дарения (одаряемый и даритель), в основном, были граждане, особенно в качестве дарителя. В данном качестве организации, в основном, не выступали, так как это вступало бы в противоречие с их специальной правоспособностью. Одаряемыми же были как граждане (недееспособные и дееспособные), так и организации, а кроме них, и государство. Каких-то особенностей для принятия имущества в качестве подарка организациями либо государством в законодательстве не существовало.

15 стр., 7155 слов

Договор дарения основные аспекты, сущность, форма

... Задачи курсовой работы: изучить правовые аспекты договора дарения; рассмотреть предмет и форму договора дарения; рассмотреть основные стороны договора дарения; исследовать условия договора дарения; проанализировать основные права и обязанности дарителя. Цель и задачи работы определяются её структурой. Курсовая работа ...

Как отмечает К.В. Артамонов, «исследователи признавали, как правило, предметом договора дарения любое имущество, которое принадлежало гражданам на праве личной собственности: вещи, например, ценные бумаги, валютные ценности и прочее. Однако, здесь же указывалось, что согласно действовавшему законодательству в отношении валютных ценностей свободное дарение разрешено лишь в отношении детей, родителей, супруга, внуков, бабушек, дедушек, родных сестер и братьев. Помимо того, применительно к некоторым разрешенным для приобретения гражданами объектам, в законе имелись количественные ограничения (пределы)» [6, с. 176]. Так, в ст. 257 ГК РСФСР 1964 г. были установлены требования к форме рассматриваемого договора. Необходимо было нотариально удостоверять договоры на сумму, превышающую 500 рублей, а кроме того, договоры дарения валютных ценностей на сумму, превышающую 50 рублей.

Новый этап развития института договора дарения связан с принятием части второй ГК РФ 1996 г. и проводимой в настоящее время реформой гражданского законодательства.

В качестве обобщающего вывода, необходимо отметить, что дарение претерпевало значительные изменения в правовом регулировании на различных исторических этапах и в различных социально-экономических условиях жизни общества.

В российском праве, нормы о договоре дарения появились впервые применительно к дарению в пользу церкви и монастырей. В дальнейшем, договор дарения претерпел существенную эволюцию правового регулирования.

В целом, говоря о российском гражданском законодательстве дореволюционного периода, можно указать на то, что выделялось несколько особых видов дарения, к которым в частности относилось дарование, исходящее от государя, предметом которого являлась государственная недвижимости переданная в собственность или во временное пользование. Также выделялось дарение между членами семьи и близкими родственниками.

Особенности договора дарения по советскому праву указывают на то, что сфера распространения данного вида отношений была ограничена законом. Также следует отметить, что с помощью такого регулирования рассматриваемого института, государство пыталось установить контроль за перемещением материальных благ, принадлежащих гражданам, а не совершенствовать правовую базу безвозмездных отношений, что и затрудняло дальнейшее развитие института дарения в период советской власти.

В современный период, можно отметить более детальное правовое регулирование отношений дарения, что обусловлено системным характером источников современного гражданского права. Тем не менее, несмотря на более детальную регламентацию договора дарения в ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР, необходимо отметить, что многие вопросы остаются труднорешаемыми с точки зрения не только практики их применения, но и взаимодействия с другими законодательными актами. Представляется, проводимое в последнее время реформирование гражданского законодательства РФ неизбежно потребует решения проблем в сфере правовой регламентации договора дарения.

17 стр., 8212 слов

Договор пожизненного содержания с иждивением

... возникающие из договора пожизненного содержания с иждивением, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. Предметом исследования, определяющим тему курсовой работы, являются закономерности и тенденции развития гражданско-правового регулирования правоотношений по договору пожизненного содержания с иждивением в соответствии с действующим законодательством ...

1.2 Понятие, признаки и виды договора дарения в современном

гражданском праве

Определение договора дарения содержится в п. 1 ст. 572 ГК РФ — это договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Безусловно, утверждать о том, что законодателем дана исчерпывающая легальная дефиниция, будет не совсем верным. Между тем, большинство исследователей, взяв за основу нормы действующего законодательства, по факту исследуют и анализируют сложившиеся именно в теории (доктрине) положения (в отрыве от буквального содержания конкретной нормы), что не может не отражаться на уровне уникальности исследований именно в части определения понятия договора дарения, отсутствии самостоятельных и новых предложений по расширению или сужению понятия [37, с. 14].

По мнению Е.П. Олифиренко, «договор дарения — это соглашение, по которому одна сторона – даритель намеренно безвозмездно предоставляет за свой счет имущественные выгоды другой стороне — одаряемому с согласия последнего» [39, с. 241]. Вместе с тем, такое понимание отчасти узко, основано на отражении лишь части признаков и не включает даже упоминание всех рассмотренных признаков.

Ряд исследователей отмечает, что «договор дарения — это всегда сделка-основание, являющаяся соглашением сторон. При совершении договора дарения по консенсуальной конструкции, дарение (сделка-способ) представляет собой исполнение обязательства, возникающего из договора дарения (сделки-основания).

При совершении реального договора дарения имеет место быть совпадение в одной временной точке сделки-способа (действия по передаче дара) и сделки-основания (договора дарения)» [53, с. 99].

Классический подход к рассмотрению понятия договора дарения предполагает выделение таких основных черт (признаков) договора дарения, как: безвозмездность, увеличение имущества одаряемого за счет уменьшения имущества дарителя, наличие у дарителя намерения одарить, согласие одаряемого на получение дара.

Так, как отмечает А.П. Сергеев, «дарение – есть предоставление, посредством которого одно лицо (даритель) из своего имущества обогащает другое лицо (одаряемого) и которое по воле обеих сторон совершается безвозмездно» [21, с. 261].

Первый признак является основным и квалифицирующим договор дарения — это его безвозмездность. Этот же признак и отличает его от подавляющего большинства гражданско-правовых договоров. Как известно, отношения в области гражданского права строятся на основах имущественной самостоятельности их участников и эквивалентности. Соотнесение возмездных и безвозмездных договоров обусловливается нормой ГК РФ (п. 3 ст. 423), согласно которой «безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления».

Дарение формирует свою собственную договорную модель, никак не сливающуюся с иными договорными моделями, из которых изъят компонент возмездности. Дарение также отграничивается и от скрытой благотворительности, когда человеку желают помочь, никак не задевая его гордости, и по цене, которая может быть завышена, приобретают у него вещи, оплачивают услуги и т.п. [53, с. 98].

30 стр., 14637 слов

Брачный договор: отечественный и зарубежный опыт

... рассмотреть подробно содержание брачного договора и режимы имущества; исследовать условия изменения, расторжения и недействительности брачного договора; рассмотреть историю возникновения института брачного договора в зарубежных странах; провести сравнение особенностей брачного договора в российском и зарубежном законодательстве; представить разработку ...

Различаются также дарение собственности и принятие его по наследству. Вследствие этого, договор, предполагающий передачу подарка одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. Подобного рода дарение может быть признано завещанием, в случае если соблюдены обстоятельства реальности завещания (нотариальная форма и т.п.).

Данный признак безвозмездности договора означает, что даритель не получает ни малейшего ответного предоставления со стороны одаряемого, более того, и никак не рассчитывает на это. Так, например, как отметил Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа: «Соглашение о прощении долга не признается дарением при наличии у контрагентов взаимных непогашенных денежных обязательств» [41].

При присутствии ответной передачи вещи либо права или встречного обязательства договор никак не признается дарением, а будет рассматриваться притворной сделкой и к нему применяются принципы, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

В предоставленной ситуации речь идет о нормах, имеющих отношение к возмездной сделке, которая может иметь место в данной ситуации. К ней в зависимости от конкретных условий должны применяться правила о договорах мены, аренды, купли-продажи и др.

Не будет противоречить безвозмездному характеру совершение дарения уже после принятия дарителем подарка, т. е. по самостоятельному договору. Но если имеет место соглашение о встречном имущественном обмене налицо не договор дарения, а договор мены (ст. 567 ГК РФ) или договор купли-продажи (ст. 454 ГК РФ), если эквивалент выражен в денежной сумме. В юридической литературе содержится оговорка, что договор не становится возмездным от встречного предоставления, имеющее в данном случае символический характер. В принципе не обращает дарение в возмездный договор и покрытие дарителю затрат, понесенных им в связи с такого рода сделкой, в случае если они согласно условиям сделки не входят в ценность объекта дарения [16, с. 155].

Как справедливо отмечают А.Л. Шиловская, С.Ю. Стародумова, «при передаче одаряемому дарителем вещи или имущественного права либо освобождения его от обязанности объем имущества одаряемого увеличивается. В случае освобождения от обязанности уменьшается часть имущества одаряемого, составляющего его пассивы, что равносильно увеличению активов последнего. Рассматриваемый признак выступает критерием отграничения договора дарения от других безвозмездных договоров» [53, с. 99].

Как отмечает К.А. Васильева, «по смыслу договора дарения, именно за счет уменьшения имущества дарителя должно происходить увеличение имущества одаряемого. Данный признак представляет собой конструкцию прямой пропорциональной связи между изменение имущественного положения участников гражданско-правового отношения. Признак направлен на отграничение договора дарения от иных договоров, исполнение которых влечет увеличение имущества лица, но не за счет уменьшения имущества оказывающего ему услугу другого лица» [16, с. 158].

Под намерением одарить понимается наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество либо освобождающего его от обязательств, намерение увеличить имущество одаряемого за счет собственного имущества. Данный признак также связан с безвозмездностью договора дарения: отсутствие такого признака в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ влечет признание договора возмездным.

13 стр., 6149 слов

Брачный договор в семейном праве

... договор, у супругов появилось право самим устанавливать правовой режим своего имущества, как во время брака, так и в случае его расторжения, что относится к числу наиболее существенных новелл Семейного ... через непродолжительный срок, оно имеет возможность заключить договор дарения. Брачный договор, как правило, составляется с желанием его вступления в силу через непродолжительное время. Во-вторых, ...

В какой бы форме согласие на передачу дара не было выражено, и какие бы дискуссии не велись по поводу связи этого с признака с квалификацией договора, согласие в данном случае как проявление волеизъявления участника гражданско-правового отношения на совершение именно такого вида договора, а не иного. Есть, мнение, что данный признак не всегда можно обнаружить в отношениях, связанных с дарением (особенно когда речь идёт о реальном договоре).

Но обыденные представления не исключают возможности отказа одаряемого от принятия подарка. Мотивами для такого отказа могут служить разные причины, но в любом случае, конклюдентная форма волеизъявления на заключение (исполнение) договора. Совпадение момента акцепта и исполнения в реальном договоре не исключает ситуацию незаключенности договора при отказе одаряемого акцептировать договор.

Последний признак предлагается рассматривать всё же не как «согласие», а как «намерение», ибо в первом случае буквально можно сделать вывод о акте волеизъявления только при исполнении реальной сделки, тогда как и при реальной и при консенсуальный конструкции договора дарения волеизъявление одаряемого на заключение и исполнение договора одинаково подлежит учёту.

Термин «намерение» более универсален и более чётко и ясно отражает суть правоотношений и содержание признака.

Завершая рассмотрение признаков договора дарения, необходимо отметить два момента: через все данные признаки «красной нитью» проходит содержание и закрепление, наличие связи с признаком безвозмездности, а также существо доверительности отношений между дарителем и одаряемым.

В этой связи, предлагается также рассматривать связь между безвозмездностью и намерениями дарителя и одаряемого как проявление доверия, а последние признать самостоятельным признаком договора дарения, позволяющим относить договора дарения к фидуциарным сделкам [34, с. 31].

Таким образом, рассмотрев основные существующие подходы к данной проблеме, можно предложить следующее определение договора дарения: это гражданско-правовой договор из категории фидуциарных безвозмездных сделок, по которому даритель и одаряемый, имеющие намерение по передаче и получению предмета дара, направленное на увеличение имущества одаряемого за счет уменьшения имущества дарителя; гражданско-правовой договор, по которому даритель, имеющий намерение одарить одаряемого, обязуется совершить или совершает юридически значимые и безвозмездные действия в пользу одаряемого по передаче вещи в собственность, права или освобождению от имущественной обязанности, а одаряемый имеет намерение принять или принимает такое исполнение без встречного представления.

Необходимо отметить, что, в отличие от ряда гражданско-правовых договоров, известных национальному гражданскому праву, нормы о договоре дарения не предусматривают наличие общих норм и выделение в структуре закона положений об отдельных видов договора дарения.

Тем не менее, в науке и на практике приводится и признается классификация договоров дарения, в основу которой положены не конкретный из возможных классификационных критериев (особенность предмета, субъектный состав, требования к форме и т.п.), а наличие набора квалифицирующих признаков, свидетельствующих об особенности этих видов договора дарения, требующих специального правового регулирования. Иные классификации приводятся крайне редко, но заслуживают внимания.

13 стр., 6188 слов

Договоры в системе международного частного права

... следующие задачи курсового исследования: дать определение понятия и специфики международного договора; исследовать международные договоры-сделки и международные договоры-конвенции в международном частном праве; раскрыть сущность международного договора; исследовать классификации международных договоров; выявить особенности международных договоров в международном частном праве. Предмет исследования ...

Классический подход предусматривает признание того факта, что современное российское право различает следующие виды договора дарения:

  • договор дарения, заключаемый (совершаемый) путем передачи имущества одаряемому;
  • договор обещания дарения;
  • договор пожертвования [22, с. 158].

Относительно договора дарения, заключаемого (совершаемого) путем передачи имущества одаряемому, необходимо отметить, что ряд авторов отмечают, что «такой договор дарения не является реальным договором, т.к. не порождает обязательственно — правовых отношений, а является основанием для возникновения права собственности у одаряемого, поэтому его относят к особой категории вещных договоров» [37, с. 14]. Считается, что законодатель регламентирует данный вид как сделку, являющуюся основанием перехода права собственности на соответствующее имущество к одаряемому.

Другие авторы именуют данный вид «обычным подарком», под которым предлагают понимать дарение движимого имущества, стоимость которого не превышает установленной в законе, совершенное по реальной сделке, в устной форме. Одновременно предлагается «обычный подарок» отличать от «обычного дарения», отличать дарение от договора дарения, именно данный вид договора характеризовать реальной конструкцией, размером, но не требованиями, предъявляемыми к форме [13, с. 223].

В отношении договора обещания дарения исследователи выделяют следующие признаки [54, с. 62]:

  • консенсуальная конструкция договора, договор порождает обязательство дарителя передать одаряемому вещь в собственность или имущественное право либо освободить одаряемого от обязательства;
  • обязательна письменная форма;
  • на уровень существенного условия возведено включение в текст ясно выраженное намерение дарителя совершить в будущем безвозмездную передачу одаряемому вещи или права либо освободить его от имущественной обязанности.

Ряд исследователей именует данный вид «обещанием дарения», под которым предлагают понимать дарение, содержащее обещание дарения в будущем, облеченное в обязательную письменную форму (консенсуального) договора дарения [54, с. 63].

В отношении договора пожертвования, в качестве основного признака, исходя из которого договор выделяется в самостоятельный вид, исследователями приводится «совершение дарения в общеполезных целях» [38, с. 13]. Помимо этого, выделяется также вторую по значимости особенность: назначение дара — норма, содержащаяся в п. 3 ст. 582 ГК РФ, предусматривает, что пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При несоблюдении этого требования пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

6 стр., 2775 слов

Понятие и гражданско-правовая характеристика договора об отчуждении ...

... регистрация договора об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, топологию интегральной микросхемы и предоставления права их использования по договору, договора об отчуждении и перехода без договора исключительного права на программу для ЭВМ, базу данных, перехода без договора исключительного права на ...

К другим особенностям договора пожертвования относятся:

  • может совершаться как путем передачи одаряемому дара, так и посредством обещания дарения;
  • предметом могут быть только передача вещи или передача имущественного права;
  • пожертвование не может осуществляться путем освобождения одаряемого от его обязательств;
  • ограничение круга субъектов на стороне одаряемого. В качестве таковых могут выступать граждане, лечебные, воспитательные учреждения, организации социальной защиты и другие аналогичные учреждения;
  • благотворительные, научные и учебные организации, фонды, музеи и другие учреждения культуры, общественные и религиозные организации, а также государство (Российская Федерация и ее субъекты) и муниципальные образования;
  • пожертвование может быть обусловлено жертвователем использованием дара по определенному назначению: закон не только наделяет жертвователя правом обусловить свое пожертвование использованием дара по целевому назначению, но и фактически дает право на обеспечение контроля за целевым использованием пожертвованного имущества, устанавливает последствия нарушения одаряемым воли жертвователя;

— на принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия – под этим понимается не умаление законодателем такого признака договора дарения как согласие одаряемого на принятие дара и безусловное право последнего отказаться принять подаренное (в том числе пожертвованное) имущество, а то, что требуемое в установленных законом случаях одаряемому (который не возражает против пожертвования) разрешение или согласие определенных властных органов данном случае — не требуется.

Ряд исследователей именуют данный вид договора дарения «пожертвованием», под которым предлагают понимать дарение вещи или права требования в общеполезных целях, облеченное в письменную форму договора дарения, в пользу граждан или некоммерческих организаций [38, с. 15].

В завершении необходимо отметить, что отсутствие единого критерия для классификации и то, что приведенное деление договора дарения на виды не является результатом строгой научной классификации – свидетельствует о несовершенстве юридико-технического оформления действующих норм закона, даёт право и повод выдвигать свои варианты деления договора дарения на виды.

С учетом указания в ст. 572 ГК РФ на конкретные действия дарителя, а равно с учетом, разграничения и соотношения сделки-способа и сделкиоснования, именно по виду действия можно определить стадию договора, а значит и разновидность договора дарения:

  • договор дарения, совершаемый путём передачи имущества (реальный, сделка-способ);
  • договор дарения, совершаемый путём передачи права (уступка права требования);
  • договор дарения, осуществляемый путём освобождения от обязанности (реальный, сделка-способ, прощение долга);
  • договора обещания дарения в будущем (консенсуальный, сделкаоснование);
  • договор пожертвования (консенсуальный, обременен функциональной направленностью дара, сделка-основание).

Необходимо рассматривать и разрабатывать классификации договора дарения, исходя из единого критерия (таких как требования к форме, особенности предмета, особенности действий дарителя и т.п.).

В целом, проведенное в данном параграфе выпускной квалификационной работы исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

Договор дарения — гражданско-правовой договор, по которому даритель, имеющий намерение одарить одаряемого, обязуется совершить или совершает юридически значимые и безвозмездные действия в пользу одаряемого по передаче вещи в собственность, права или освобождению от имущественной обязанности, а одаряемый имеет намерение принять или принимает такое исполнение без встречного представления.

Можно выделить следующие виды договора дарения:

  • договор дарения, заключаемый (совершаемый) путем передачи имущества одаряемому;
  • договор обещания дарения;

договор пожертвования

В целом, необходимо рассматривать и разрабатывать классификации договора дарения, исходя из единого критерия (таких как требования к форме, особенности предмета, особенности действий дарителя и т.п.).

Такие классификации будут иметь прикладное значение, но могут обозначить границы нового научного поиска и при исследовании смежных проблем.

Глава 2 Существенные условия и содержание договора дарения

2.1 Существенные условия договора дарения

Сущность каждого договора является комплекс скоординированных сторонами условий. Данные условия договора дарения можно разделить по степени важности на две группы: существенные и дополнительные.

Условие предмете договора дарения является первым и важнейшим его существенным условием (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 572 ГК РФ).

Прежде чем перейти к рассмотрению понятия предмета договора дарения, необходимо определиться, что следует понимать под предметом договора вообще.

Нормы главы 27 ГК РФ «Понятие и условия договора» не содержат легальной дефиниции «предмета договора», но содержат упоминание о предмете договора как о существенном условии договора достижение соглашения по которому позволяет говорить о заключенности договора. Логичным представляется наличие подобной нормы-дефиниции, так как теории и практике применения норм гражданского законодательства такой термин известен, и нормативное закрепление его понятия повлекло бы повышение уровня эффективности в части единства практики толкования и применения ряда норм ГК РФ.

М.И. Брагинский, В.В. Витрянский под предметом договора предлагают понимать предмет вытекающего из договора обязательства, указывая при этом на то, что предмет обязательства состоит в действиях (бездействии) обязанной стороны [15, с. 82].

Ряд исследователей называет предмет договора существенным условием договора об обязательных действиях сторон по поводу участвующего в обороте объекта материального мира или объекта результатов интеллектуальной деятельности. При этом указывается на то, что предмет договора – это:

а) ядро и фундамент любой договорной конструкции,

б) отображение направленности контрагентов, т.е. цели, которую они преследуют, вступая в правоотношения (при этом направленность отождествляется с направленностью обязательства),

в) существенное условие – целевая направленность, являющаяся одновременно классификационным критерием (для выделения таких групп договоров как: договоры о передаче имущества в собственность, договоры о передаче имущества во временное владение и пользование, договоры о производстве работ, договоры об оказании услуг) [27, с. 62].

Некоторые авторы отождествляют предмет договора с предметом исполнения договорного обязательства (под которым понимается видимое как цель постижимое благо или действие), что как точка зрения также имеет право на существование (и отчасти перекликается с первой из рассмотренных точек зрения) [22, с. 258].

По мнению других исследователей, предмет договора надлежит рассматривать прежде всего при правовой характеристике договора как юридического факта, не следует отождествлять с предметом обязательства, неверно определять предмет договора через категории обязанного и управомоченного лица, но предмет договора суть отражает:

а) предмет будущего обязательства в виде действий должника,

б) объект, относительно которого будут складываться права и обязанности хозяйствующих субъектов (но не сами общественные отношения) [18, с. 144].

Такой подход позволяет понимать под предметом договора непосредственно результат соглашения сторон, содержащих направленность их волеизъявления на объект, относительно которого возникнут в будущем права и обязанности, а также действия, которые стороны должны совершить для достижения правовой цели, ради которой вступают в договорные отношения.

Важным в последней конструкции понятия является обоснование последовательности в вопросах развития воли и перехода от волеизъявления к соглашению, предшествующему возникновению обязательства, исполнению договора (т.е. стадии гражданско-правового договора).

Таким образом, в рассмотренных подходах, общие признаки предмета договора: существенное условие, целевая направленность на объект и действия, различным же является соотношение с обязательством.

Не умаляя системы аргументации каждого из подходов, принимая во внимание правомерность и логичность деления сделок на сделки-основания и сделки-способы, предлагается под предметом договора понимать существенное условие, включающее в себя конструкцию взаимосвязи основания и будущего исполнения (сделки-основания и сделки-способа) и отражающее целевую направленность (на объект и действия сторон) возникающего обязательства.

Сам факт отнесения договора дарения к группе договоров о передаче имущества в собственность, делает предмет договора дарения сложным, т.е. состоящим из юридического и материального объектов.

При этом, Брагинский М.И. и Витрянский В.В. под юридическим объектом (объектом первого рода) понимают действия дарителя «в виде передачи дара или освобождения от обязанности, а под материальным объектом (объектом второго рода) само «имущество» (вещи, права, обязанности)» [15, с. 84].

Маковский А.Л. выделяет «следующие действия дарителя, которые могут быть предметом договора дарения:

  • а) передача дарителем вещи в собственность одаряемого;
  • б) передача одаряемому имущественного права (требования) дарителем к «самому себе»;
  • в) передача одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу;
  • г) освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем;
  • д) освобождение одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом» [35, с. 301].

С указанным автором соглашается ряд исследователей, фактически прямо указывая на то, что предмет договора суть дар [29, с. 69].

Указывая на то, что объект обязательства — действия, а предмет обязательства – вещь, договор же – вид основания возникновения обязательства, где нет материального объекта, там объектом и предметом будет действие, П.Е. Сажин приходит к выводу о совпадении объекта и предмета и выражает несогласие с позицией В.В. Витрянского [46, с. 49].

Есть авторы, которые исходят из принятия позиции законодателя и в предмет договора дарения включают действия дарителя по передаче в собственность имущества (вещей, обязательственных прав) и по освобождению одаряемого от обязанности перед собой или третьим лицом [39, с. 241].

Представляется более обоснованным другой подход. Так, по мнению С.К. Соломина и Н.Г. Соломиной, в качестве предмета договора дарения могут выступать:

  • вещи, передаваемые дарителю как по конструкции «обязуется передать в собственность», так и по конструкции «передает в собственность»;
  • имущественные права (требования), т.е.

обязательственные права, передаваемые дарителю по конструкции «обязуется передать» или по конструкции «передает» как в отношении себя, так и третьего лица;

  • имущественные обязанности (долги), от которых одаряемый освобождается перед дарителем или третьим лицом [47, с. 82].

Ряд авторов справедливо разграничивает заданные изначально законодателем понятия «дарение» и «договор дарения», квалифицируя их как сделку-способ и сделку-основание соответственно [50, с. 187].

Соглашаясь с мнением последних ученых, тем не менее, попробуем, подытоживая рассмотрение существующих точек зрения на вопрос о предмете договора дарения, в рамках постановки проблемы предложить такое понятие: предмет договора дарения – элемент договора дарения, представляющий собой императивную связь трех существенных признаков, поименованных в законе:

безвозмездности действий дарителя,

предметов дара (во взаимосвязи с разновидностями действий дарителя),

направленности действий дарителя на изменение количества «имущества» у сторон договора при его исполнении.

В любом истолковании, понятия и содержания предмета договора дарения, фактически никто из авторов не абсолютизирует отождествление предмета договора дарения с предметом дара, все, так или иначе рассматривают предмет договора через содержание безвозмездных действий дарителя направленных на изменение количества имущества у сторон договора в будущем.

Также немаловажным в исследовании проблемы предмета договора дарения представляется недопустимость полного отождествления предмета договора дарения с понятием договора дарения и автоматическое включение в предмет договора дарения как элемент договора дарения всех признаков договора дарения. Хотя дискуссии по этому поводу не может не быть.

Признак предмета договора дарения – составляющее содержание предмета звено, конкретное существенное условие договора, отраженное в предмете.

При этом, при разграничении и описании исследуемых правовых категорий, можно отметить, что:

  • а) недопустимо полностью отождествлять предмет договора дарения с понятием договора дарения и автоматически включать в предмет договора дарения (как элемент договора дарения) все признаки договора дарения;
  • между признаками предмета договора дарения и содержанием отдельных признаков договора дарения может быть связь;
  • недопустимость указанного полного отождествления предмета договора дарения с понятием договора дарения — не влечет запрета на отражение связи признаков предмета договора дарения с содержанием отдельных признаков договора дарения.

Понятие предмета договора дарения включает в себя такие признаки как:

безвозмездность действий дарителя,

предметы дара (во взаимосвязи с разновидностями действий дарителя),

направленность действий дарителя на изменение количества «имущества» у сторон договора при его исполнении, т.е. фактически в содержание предмета договора предлагается включить и содержание отдельных признаков договора дарения (безвозмездность сделки – безвозмездность действий дарителя; намерение одарить и связь между изменением количества имущества по исполнении – направленность действий дарителя).

Безвозмездность действий дарителя как признак предмета договора дарения предлагается понимать с учетом содержания безвозмездности как признака договора дарения, но как признак, прежде всего сделки-способа, как отражение существенного условия в будущем исполнении [50, с. 188].

Направленность действий дарителя на изменение количества «имущества» у сторон договора при его исполнении – как раз то отражение признака предмета договора, которое было именовано выше как «целевая направленность на объект и действия», т.е. направленность действий на переход «дара», направленность действий на достижение цели.

Сами же «действия» дарителя и «предметы дара» в их взаимосвязи и составляют связь объектов первого рода с объектами второго рода, т.е. составляют основное содержание предмета договора дарения.

Буквально из текста положений ст. 572 ГК РФ, можно сделать вывод, что речь идёт о таких действиях дарителя как: передача, принятие обязанности передать в будущем, освобождение, принятие обязанности освободить в будущем, обещание.

Предметы дарения, действительно, в конструкции договора дарения, представляющие собой в какой-то степени симбиоз объекта и предмета договора, можно разграничить на:

  • имущество в чистом виде, т.е. вещи как объекты материального мира (в смысле ст. 130 ГК РФ);
  • имущественные права — права участников гражданских правоотношений, связанные с реализацией правомочий собственника имущества, а равно права кредитора (права требования);
  • имущественные обязанности – обязанности должника перед кредитором по возврату долгов (ст.

307, 313, 388, 415 ГК РФ).

Несмотря на существенное различие в правовой природе всех трёх видов предмета дара, любой из них в конкретном случае «безвозмездного перехода» есть дар, который во взаимосвязи с конкретным из поименованных в законе действий дарителя составляет предмет договора дарения, т.е. одно из самых важных существенных условий договора.

К основным проблемам толкования предмета договора дарения можно отнести:

1. Проблему «границ» предмета договора дарения: одни авторы предлагают включать в предмет договора дарения и юридический и материальный объект, другие только юридический объект, третьи только материальный. Автором настоящей работы предложено исходя из существующих подходов к предмету гражданско-правового договора, отнести к признакам предмета договора дарения и два иных неразрывно связанных признака договора дарения. Представляется, что любой иной вариант толкования в теории влечёт ошибки при казуальном толковании.

2. Проблему значимости отражения (наличия) признака «безвозмездность»: отсутствие де-юре и де-факто встречного представления (в условиях наличия иных существенных условий) позволяет квалифицировать сделку как договор дарения, тогда как даже завуалированное встречное представление влечет признание договора незаключенным или изменение квалификации договорных отношений. В данном случае, положения ст. 423 ГК РФ о презумпции возмездности гражданско-правового договора в системном толковании с положениями ст. 572 ГК РФ о безвозмездности влечет императив отражения в договоре дарения условия о безвозмездности.

3. Проблему возникновения обязательства: для договора дарения в зависимости от того имеет место быть сделка-основание или сделка-способ обязательство возникает или нет. По смыслу системы аргументации Витрянского В.В., не порождает обязательства только договор дарения, совершаемый (заключаемы) путём передачи имущества одаряемому [15, с. 88]. Данная проблема также может влечь ошибки при казуальном толковании.

4. Проблему квалификации и разграничения юридико-технических средств, с помощью которых дарителем выполняются действия, являющиеся предметом договора дарения: уступка права требования, перевод долга, прощение долга.

5. Проблему связи предмета договора дарения с формой договора дарения: во-первых, в части как юридического так и материального объекта связь обусловлена прямым указанием на то в законе (ст. 574 ГК РФ), вовторых, в случаях когда разновидность договора определяется с учетом рассмотренного выше классификационного критерия (сделка-основание и сделка-способ), также может быть сделан и вывод о форме договора. Несоблюдение формы договора влечет его ничтожность.

6. Проблему отдельных разновидностей имущества (оружие, отдельные категории земель, объекты культуры и т.п.) и порядка перехода права собственности на него при совершении дарителем действий, составляющих предмет договора дарения.

Большинство перечисленных проблем исследуемых норм ГК РФ направлены на излишнюю регламентацию и не соответствуют критерию унификации, влекут дублирование норм части первой и части второй ГК РФ.

Заслуживает внимания логичность и обоснованность предложения по изменению ч. 2 ст. 423 ГК РФ, которое автором настоящей работы поддерживается в полном объеме. Также, для обеспечения единства терминологии, толкования и применения, считаем, что ч. 1 ст. 432 ГК РФ нуждается в дополнении нормой-дефиницией о предмете договора, равно как и ст. 572 ГК РФ в дополнении нормами-дефинициями о дарении, даре, предмете дарения.

Конкретизации, когда дарением признаются уступка права требования, перевод долга, прощение долга, требуют положения соответствующих статей части первой ГК РФ, либо ст. 572 ГК РФ в рамках уточнения предмета договора дарения.

Необходимо отметить, что дополнительные условия договора — это условия договора, предустановленные в определенных нормативных актах и автоматически вступающие в силу во время заключения договора, и не требующие согласования сторон.

К таким условиям договора дарения относятся:

1. Срок договора дарения. В случае если срок передачи подарка в содержании договора дарения никак не указан, это значит, что данный договор считается реальным.

2. Предоставление права собственности на дар к правопреемникам одаряемого. Право одаряемого, которому был обещан подарок, не переходят к его правопреемникам, если другое не предусматривается условиями о договоре дарения (п. 1 ст. 581 ГК РФ).

Аргументированное дарственным обещанием распоряжение одаряемого к дарителю о задолженности является требованием, по которому личность кредитора содержит значительную роль для должника. Поэтому решается вопрос о правопреемстве в данном требовании:

  • на уступку требования одаряемым необходимо согласие дарителя (п. 2 ст. 388 ГК РФ);
  • переход права требования в порядке универсального преемства возможен только в том случаях предусмотренных договором дарения, следовательно, если даритель дал согласие на такой переход .

Отсутствие в договоре дарения перечисленных выше дополнительных обстоятельств договора дарения, ни при каких обстоятельствах не влечет признание его недействительным.

Можно сделать общий вывод, что к существенным условиям договора дарения относится только предмет данного договора. Также, существуют и дополнительные условия, отсутствие которых не влечет признание договора недействительным, в отличие от существенных.

Предмет договора дарения – элемент договора дарения, представляющий собой императивную связь трех существенных условий, поименованных в законе: а) безвозмездности действий дарителя, б) предметов дара (во взаимосвязи с разновидностями действий дарителя), в) направленности действий дарителя на изменение количества «имущества» у сторон договора при его исполнении.

В содержание предмета договора необходимо включить и содержание отдельных признаков договора дарения (безвозмездность сделки – безвозмездность действий дарителя; намерение одарить и связь между изменением количества имущества по исполнении – направленность действий дарителя).

Признаки отражены в понятии предмета договора дарения.

К основным проблемам толкования предмета договора дарения можно отнести:

  • проблему «границ» предмета договора дарения;
  • проблему значимости отражения (наличия) признака «безвозмездность»;
  • проблему возникновения обязательства;
  • проблему квалификации и разграничения юридико-технических средств с помощью которых дарителем выполняются действия, являющиеся предметом договора дарения: уступка права требования, перевод долга, прощение долга;
  • проблему связи предмета договора дарения с формой договора дарения;
  • проблему отдельных разновидностей имущества (оружие, отдельные категории земель, объекты культуры и т.п.) и порядка перехода права собственности на него при совершении дарителем действий, составляющих предмет договора дарения.

Можно предложить дополнить ч. 1 ст. 432 ГК РФ нормой-дефиницией о предмете договора, ст. 572 ГК РФ — нормами- дефинициями о дарении, даре, предмете дарения. Также существует необходимость конкретизации положений соответствующих статей первой ГК РФ об уступке права требования, переводе долга, прощении долга, в части квалификации их как дарения, либо ст. 572 ГК РФ части в рамках аналогичного уточнения предмета договора дарения.

2.2 Права и обязанности сторон договора дарения

При заключении договора дарения, права и обязанности дарителя и одаряемого возникают только относительно консенсуального договора обещания дарения в будущем. Это обусловлено тем, что реальный договор исполняется в момент передачи и при нем не возникает договорного правоотношения.

Можно выделить следующие обязанности дарителя по договору дарения:

  • основной обязанностью дарителя согласно договору обещания дарения является предоставление подарка. Следует отметить, что эта обязанность переходит к правопреемникам дарителя в консенсуальных договорах, если иное не предусмотрено договором содержащим обещание подарить вещь (п. 2 ст. 581 ГК РФ), но не распространяется на договоры пожертвования (п. 6 ст. 582 ГК РФ) [42];
  • сообщить одаряемому о недостатках даримой им вещи.

Даритель отвечает за вред, причиненный имуществу, жизни и здоровью получателя дара вследствие изъянов подаренной вещи, о которых он не предупредил одаряемого;

  • определить назначение использования дара благополучателю в договоре пожертвования;
  • нести расходы, связанные с передачей подарка.

Как справедливо отмечает С.А. Анохин, «система прав дарителя по договору дарения включает права:

  • отказаться от исполнения соглашения — одно из главных прав дарителя, закрепленное в с. 577 ГК РФ;
  • отменить договор;
  • оговорить в договоре условия, при которых будет передано его имущество и он может потребовать его возврата (условия могут быть отлагательными и отменительными);
  • определить в договоре пожертвования цель, назначение использования дара» [3, с. 13].

Даритель не имеет права требовать встречного удовлетворения от одаряемого, так как договор является безвозмездным.

Исследователи отмечают, что «гражданским законодательством предусмотрены следующие права одаряемого по договору дарения:

  • получить дар;
  • отказаться от принятия дара;
  • изменить назначение применения подарка в договоре пожертвования в случае изменившихся обстоятельств при согласии жертвователя, а в случае его смерти или ликвидации юридического лица – жертвователя только по судебному решению» [45, с. 760].

Можно выделить следующие обязанности одаряемого по договору дарения:

  • использовать дар по прямому указанию данным жертвователем о его назначении;
  • осуществлять обособленный учет действий по применению пожертвованного имущества, в случае если благополучатель предстает собой юридическое лицо. Данная обязанность гарантирует возможность финансового контроля за его применением;
  • пользоваться соответствующим способом с подаренной ему вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную значимость;
  • вернуть подаренное имущество в случае отмены дарения, в случае если она сохранилась в натуре, а все приобретенные в следствии применения вещи (доходы, продукция) оставить, так как они являются собственностью одаряемого.

Согласно п. 3, ст. 573 ГК РФ, если договор дарения был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар. Тем самым, законодатель устанавливает ограниченную ответственность одаряемого перед дарителем при отказе принять дар. Ответственностью в данном случае будет возмещение реального ущерба одаряемым дарителю и наступает в случае заключение договора дарения в письменной, консенсуальной формах. Соответственно, по смыслу п. 3 ст. 573 ГК РФ, если договор заключен в устной форме, то ответственности не наступает.

К дарителю не применяются правила об ответственности за недостатки дара (из-за невысокого качества, некомплектности и т.д.).

Но, даритель несет ответственность в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу одаряемого вследствие недостатков подаренной вещи, но только в том случае, если будет доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому и не относятся к числу явных, а даритель, хотя и знал о них, но не предупредил о них одаряемого (ст. 580 ГК РФ).

Для привлечения дарителя к ответственности доказать данный факт должен одаряемый, в частности наличие причиненного вреда, его размер, наличие вины дарителя в случившемся, причинно-следственную связь между противоправным поведением дарителя и наступившими последствиями (ст. 1064 ГК РФ).

Для возложения ответственности на дарителя необходимо доказать также то, что недостатки такой вещи возникли до передачи дара одаряемому. В случае если вред, причиненный жизни и здоровью одаряемого вызван неправильной эксплуатацией вещи, также в случае чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне сферы разумного контроля участников гражданского оборота причиненного третьими лицами у дарителя вина за причиненный вред жизни и здоровью отсутствует.

Для того, чтобы даритель нес ответственность по договору дарения за недостатки подаренной вещи, они должны быть явными, то есть такими, которые можно было бы сразу обнаружить. В противном случае, одаряемый принимает на себя ответственность на последствия, причиненные такой вещью. Если недостатки не являются явными, и даритель знал о них и не предупредил одаряемого, и в последствии они причинили ущерб одаряемому, то последний имеет право на возмещение ущерба в полном объеме в судебном порядке. Возмещение вреда происходит в соответствии с главой 59 ГК РФ. Вред, причиненный жизни или здоровью одаряемого возмещается либо в натуре, либо в виде компенсации убытков (ст. 1082 ГК РФ).

Таким образом, одаряемый несет материальную ответственность перед дарителем за отказ от дара, если договор заключен в письменной форме, а даритель несет ответственность за вред жизни или здоровью, причиненный вещью, если одаряемый докажет наличие причиненного вреда, его размер, наличие вины дарителя в случившемся, причинно-следственную связь между противоправным поведением дарителя и наступившими последствиями. Даритель по договору дарения обязан передать дар, а одаряемый имеет право на получение или отказ от дара.

В целом можно сформулировать общий вывод, что при заключении договора дарения права и обязанности дарителя и одаряемого возникают только относительно консенсуального договора обещания дарения в будущем. Из всех прав и обязанностей сторон можно выделить следующее: главная обязанность дарителя — это передать в дар некое имущество, а главным правом одаряемого — получить данное имущество.

Глава 3 Вопросы прекращения договора дарения

3.1 Отмена договора дарения

В связи с безвозмездным характером договора дарения, законодателем предусмотрено право дарителя требовать возврата дара.

Суть состоит в том, что при определенных обстоятельствах даритель выражает свое волеизъявление и дарит какую-либо вещь, затем эта вещь по правилам поступает в собственность одаряемого, но при наступлении некоторых оснований, перечень которых закреплен законом, даритель вправе требовать возврат объекта дарения себе в собственность.

Именно ст. 578 ГК РФ посвящена специальным основаниям для отмены дарения.

В ст. 578 ГК РФ закреплены четыре основания для отмены дарения:

1. Если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, членов его семьи или близких родственников либо умышленное причинение дарителю телесных повреждений.

2. Если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозмездной утраты.

3. Если совершено дарение в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с предпринимательской деятельностью.

4. Если даритель переживет одаряемого (при указании такого права отмены в самом договоре).

Как отмечает А.О. Артемов, «наличие соглашения между дарителем и одаряемым о праве дарителя на отмену дарения в случае смерти одаряемого не лишает одаряемого права при жизни свободно распоряжаться подаренной вещью, в том числе произвести ее отчуждение любому лицу. Поэтому, если в договоре предусмотреть условие о правах дарителя, что он может отменить дарение, то это не создаст каких-либо ограничений либо обременений права собственности одаряемого на подаренную вещь» [7, с. 116].

Ю.А. Зайцева полагает, что «отмена дарения допускается в исключительных случаях или в случаях признания сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ» [26, с. 20].

С данной точкой зрения не соглашается Е.В. Рассадкина, приводя в качестве аргументов следующее: «в § 2 гл. 9 ГК РФ «Недействительность сделок» говорится об общих основаниях. Параграф не закрепляет какие-либо еще основания для отмены дарения по договору, за исключением перечисленных в ст. 578 ГК РФ; в п. 5 ст. 578 ГК РФ сформулировано правило о возврате вещи при ее сохранении в натуре в случае отмены дарения. П. 2 ст. 167 ГК РФ не только закрепляет правило о возврате вещи в натуре в случае недействительности сделки, но и предусматривает возмещение ее стоимости, если возврат вещи в натуре невозможен. Исходя из этого, эти правила не являются тождественными и как следствие регулируют разные гражданско-правовые отношения; существующие основания для отмены дарения возможны к применению не в момент совершения сделки (как это происходит при недействительности), а после заключения договора, когда дарение уже исполнено» [43, с. 158].

По мнению ряда исследователей, «помимо отсутствия указания на последствия отмены дарения имущественного права, законодателем не оговаривается конкретный срок для использования права на отмену дарения» [25, с. 160]. В данном случае, законодательный пробел имеет место и его необходимо разрешить.

Следует сказать о том, что в цивилистике не сложилось единого мнения по этому вопросу. Так, Е.В. Рассадкина предлагает «закрепить трехлетний срок реализации этого права, который был бы равен общему сроку исковой давности, в целях обеспечения стабильности гражданского оборота» [43, с. 158]. Ряд других ученых полагают, что «существующее право на отмену дарения необходимо сохранить на весь период жизни дарителя. После чего это право должно перейти к законным наследникам в порядке правопреемства, если смерть дарителя наступит вследствие умышленного лишения его жизни одаряемым» [52, с. 159].

По обоснованному мнению Т.В. Беловой, «п. 5 ст. 578 ГК РФ (в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения) может быть дополнен словами: «в противном случае денежную сумму, эквивалентную стоимости вещи на момент отмены дарения» [12, с. 55].

По смыслу данной нормы следует, что если вещь сохранилась в натуре к моменту отмены дарения, то она подлежит возврату, а если же нет, то получается, что возмещение в денежном эквиваленте не является мерой ответственности, которая следует из существа данного обязательства.

Так, отмена дарения влечет единственное последствие – это возврат одаряемым сохранившейся в натуре вещи. В связи с чем, Л.П. Кулина предлагает «п. 5 ст. 578 ГК РФ дополнить указанием на то, что вещь, переданная в собственность одаряемым третьему лицу, не может быть отобрана, поскольку третье лицо приобретает вещь, когда одаряемый был законным владельцем» [33, с. 75].

Например, п. 2 ст. 578 ГК РФ гласит: «даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты». Можно согласится с мнением исследователей, которые предлагают «исключить данный пункт из ст. 578 ГК РФ, так как он умаляет права одаряемого, ограничивает, по сути, его право собственности, которое состоит из права владения, пользования и распоряжения» [52, с. 159].

Таким образом, для решения разногласий, недопониманий и проблем, возникающих с имущественными правами одаряемого при даре, необходимо исключить п. 2 ст. 578 ГК РФ, внести изменения в п. 5 ст. 578 ГК РФ, провести подробную законодательную регламентацию порядка отмены доверителем договора дарения, определить сроки для использования права на отмену дарения, т.е. внести изменения в главу 32 ГК РФ.

Обстоятельства, при наличии которых даритель вправе отменить дарение, перечислены в ст. 578 ГК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. А именно:

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Нужно понимать, что все подобные действия, которые дают право дарителю отменить дарение, совершаются одаряемым при наличии умысла.

Так, наследники дарителя имеют полное право заявлять свои исковые требования в суд с целью отмены дарения, если одаряемый умышленно совершил преступление против личности дарителя и лишил его жизни.

Можно привести следующий пример из судебной практики.

Между отцом (дарителем) и его дочерью (одаряемой) был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности квартиры. Так, отец подал иск, который просит отменить данный договор дарения и прекратить регистрационные записи в ЕГРП на имя его дочери, сославшись на то, что она в результате ссоры умышленно причинила ему побои, в результате чего он был вынужден обратиться за медицинской помощью.

В силу ч. 1 ст. 578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела дочь действительно умышленно причинила побои своему отцу, в следствии чего было возбуждено уголовное дело.

Поскольку ответчик умышленно причинил истцу побои суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Также неверно считать, что ответчица может быть признана виновной в нанесении телесных повреждений истцу только в рамках уголовного дела, но не гражданского. Законом предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае причинения дарителю телесных повреждений со стороны одаренного. При этом, закон не требует установления факта причинения телесных повреждений путем вынесения приговора и признания одаряемого виновным в совершении преступлений, устанавливающих ответственность за причинение потерпевшему телесных повреждений [4].

2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

В отличие от других оснований, когда дарение отменяется в силу изъявления воли дарителя, соблюдая требования к форме, для данного случая предусмотрена обязанность обращения в суд со своими требованиями.

Так, А.О. Артемов обоснованно указывает, что «здесь необходим судебный порядок т.к. подлежат установлению те или иные обстоятельства, которые могут по-разному трактоваться и оцениваться с видения дарителя и одаряемого» [7, с. 116].

Также, А.О. Артемов указывает, что «необходимо определить, действительно ли дар представляет для дарителя именно неимущественную ценность, а также необходимо доказать, что одаряемому известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора, что обязывает одаряемого бережно относиться к дару, обеспечивать его сохранность. Кроме этого, устанавливается, действительно ли обращение одаряемого с такой вещью создает угрозу ее безвозвратной утраты» [7, с. 118]. Представляется, что эти обстоятельства должны быть доказаны в судебном заседании самим дарителем.

Так, гражданин обратился в суд с иском к своему отцу, в котором указывает, что он (истец) вступил в наследование 1/2 доли жилого дома, а вторую часть дома по наследству получила его мать от бабушки С целью предоставления займа в банке на ремонт дома он подарил свою долю жилого дома отцу на основании договора дарения. После совершения сделки дарения он остался проживать в этом жилом доме с членами своей семьи, так как иного жилого помещения ни у него, ни у иных членов семьи нет. Затем, в суде он узнал, что ответчик продал жилой дом третьему лицу, которое подало иск об их выселении. О факте продажи жилого дома они уведомлены не были.

Договор дарения объекта недвижимости, заключенный между ним и ответчиком, просит отменить в связи с тем, что объект недвижимости представляет для него большую неимущественную ценность и в настоящее время создана угроза его безвозвратной утраты. Дом — это память о бабушке, и он хочет, чтобы и он, и его дети проживали в этом доме.

Суд посчитал, что на основании данной нормы отмена дарения 1/2 доли жилого дома не может быть произведена по следующим основаниям. Доводы истца о том, что 1/2 доли спорного жилого дома представляет для него большую неимущественную ценность как память о бабушке, суд считает несостоятельными. В действиях ответчика не усматриваются какиелибо незаконные действия, совершенные им в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества [44].

3. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Так, Ю.А. Зайцева указывает, что для возникновения данного основания для отмены дарения в тексте договора дарения необходимо прямо предусмотреть условие о том, что даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого [26, с. 21].

Так, например, суд в своем определении указал, что из п. 4 ст. 578 ГК РФ следует, что право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, должно быть указано в тексте договора в качестве его условия. В договоре дарения доли квартиры такого условия не содержится, указано только о том, что содержание статей ГК РФ, в том числе ст. 578 ГК РФ, сторонами рассмотрено и одинаково истолковано. При таких обстоятельствах суд в удовлетворении требований об отмене дарения отказал [5].

4. Закон предусматривает еще один случай, в котором допускается отмена дарения: по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

В качестве обобщающего вывода, можно отметить, что сущность отмены дарения проявляется в аннулировании самим дарителем или же судом договора, который влечет за собой последствия юридического характера. Данная отмена переносит права собственности от одного субъекта к другому.

Последствием отмены дарения является возникновение у одаряемого кондикционного обязательства. В результате отмены, одаряемый становится неосновательно (так как основание аннулировано) обогатившимся (поскольку предмет дара увеличил его имущественную массу и по-прежнему принадлежит ему).

3.2 Недействительность договора дарения

По общим основаниям, которые предусмотрены ГК РФ, договор дарения может быть признан недействительным, в случаях, если он будет являться ничтожным либо оспоримым. Рассматриваемый договор признается недействительным или может быть являться таким в перечисленных ниже случаях:

  • если он не является соответствующим требованиям закона или других нормативно-правовых актов;
  • если он имеет своей целью заведомо противоречивой основам правопорядка или нравственности;
  • если он совершается лишь для вида, без желания создавать соответствующие правовые последствия, то есть мнимый договор;
  • если он совершается с целью скрыть другую сделку, то есть притворный договор;
  • если он совершается гражданином, признанным в судебном порядке недееспособным в результате психического расстройства;
  • если в качестве дарителя по договору выступает несовершеннолетний, не достигший четырнадцатилетнего возраста;
  • если он совершается без согласия на это попечителя гражданином, ограниченным по решению суда в дееспособности в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами;
  • если он совершается под влиянием заблуждения относительно природы сделки;
  • если он совершается под влиянием обмана, принуждения, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

В абсолютно всех вышеперечисленных основаниях, данное соглашение представляется или недействительным согласно собственной природе, или имеет возможность быть признанным таким согласно требования причастных лиц. Сделка, являющаяся недействительной, не может порождать ни каких юридических последствий. При данном виде сделки лицо, получающее в дар вещь, должно вернуть дарителю все принятое по сделке, а в случае неосуществимости возврата принятого в натуре, компенсировать его стоимость в деньгах. Все отмеченные случаи регулируются параграфом вторым девятой главы ГК РФ.

Необходимо отметить, что участники договора дарения с обеих сторон наделяются законом правами, которые допускают возможность одностороннего прекращения обязательства.

Как отмечает Е.П. Олифиренко, «договор дарения, как и любой другой гражданско-правовой договор, может быть расторгнут, что приводит к прекращению всех обязательств. Так, например, одаряемый в любой момент может отказаться от дара, но отказ может произойти лишь до фактической передачи этого дара» [39, с. 241].

Очевидно, что дарение является не просто обязательством, а именно односторонним. Так, одна из сторон не получает никаких встречных вознаграждений или представлений, т.е. одаряемый обогащается за счет уменьшения имущества дарителя.

При этом, «даритель обладает некими привилегиями: он может при определенных обстоятельствах (которые уточняются законом) воспользоваться правом на отказ от исполнения договора дарения и при этом не повлечь за собой негативные последствия (например, при обещании дарения или если вещь еще не передана) или может воспользоваться правом и отменить дарение (например, когда вещь уже передана и находится у одаряемого).

Но, чтобы воспользоваться указанными правами и реализовать их в жизни необходимо наступление оснований, которые закрепляются в ст. 577 и ст. 578 ГК РФ» [39, с. 242].

Таким образом, становится очевидно, что даритель имеет право отказаться от исполнения договора дарения в случае существенного изменения:

  • имущественного положения дарителя — совокупности видов имущества, которым даритель обладает на праве собственности;
  • семейного положения дарителя — появления новых членов семьи либо возникновения каких-либо трудных жизненных ситуаций;
  • состояния здоровья — состояния физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма [40, с.

98].

Таким образом, даритель может отказаться от исполнения договора дарения, предусматривающего передачу вещи в будущем, если:

1. Имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменились настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п. 1 ст. 577 ГК РФ).

Закон не уточняет и в принципе становится не ясно какие именно критерии говорят о существенном снижении уровня жизни, как измерить и определить эту грань.

Так, на практике суды зачастую отказывают в удовлетворении заявленных требований, которые касаются расторжения договора дарения. Суды обычно ссылаются либо на то, что договор дарения не содержал обещания передать одаряемому вещь в будущем, либо отказывают в связи с тем, что даритель не может доказать, опираясь на конкретные факты и обстоятельства, существенное снижение уровня своей жизни [40, с. 98].

Гражданка обратилась в суд с иском об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что она являлась собственником земельного участка, с расположенными на нем строениями, который ей подарила ответчица, подписав у нотариуса договор дарения указанного имущества.

Также истица указала, что ответчица зарегистрировала свое право собственности.

При этом истица, ссылаясь на нормы пункта 1 статьи 577 ГК РФ, указывала, что исполнение указанного договора дарения приводит к существенному снижению ее уровня жизни. В связи с чем, она просила суд расторгнуть данный договор дарения земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, строениями, сооружениями, признать недействительным право собственности ответчицы на вышеуказанное имущество.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что при составлении договора дарения нарушений закона со стороны нотариуса не установлено, верно отметив, что истица настаивала на заключении данного договора.

Также суд правильно сослался на то, что нотариусом были разъяснены последствия заключения договора дарения, обоснованно указав, что какихлибо требований относительно указанного договора в течение года истица не заявляла.

Также, отказывая в удовлетворении указанного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что условия оспариваемого договора дарения не содержат обещания передать имущества в будущем. Напротив, из договора следует, что истица передала, а ответчица приняла данное домовладение. Указанный договор исполнен. Следовательно, положения п. 1 ст. 557 ГК РФ не применимы к возникшим между сторонами правоотношениям [30].

На практике, нередко можно наткнуться на притворные сделки дарения. Такая притворность прикрывает возмездные договоры, и наоборот, возмездные сделки прикрывают дарение.

Многие недобросовестные граждане сталкиваются с притворными сделками на себе. Так, очень часто встречаются случаи, когда договор куплипродажи недвижимого имущества прикрывается договором дарения этого самого имущества. Такие случаи заполучения недвижимого имущества в собственность не являются редкостью.

Дарение – это безвозмездная сделка, но при возникновении встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор автоматически не может признаваться дарением и тем самым влечь за собой правовые последствия, которые отнесены к дарению.

К сделке, которую стороны первоначально и действительно имели в виду, с учетом ее правового существа, будут впоследствии применяться правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ. Так, из судебной практики следует, что договор дарения признается недействительным, после чего к нему применяются указанные в законе последствия недействительности сделки [40, с. 99].

Подобные возникающие споры решаются судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Как доказательство притворности договора используются любые разрешенные законом доказательства, как письменные, так и вещественные или, например, объяснения свидетелей и другие.

Как было указано выше, договор дарения бывает притворным, прикрывая, например, договор купли-продажи. Чаще всего, под куплейпродажей в таких случаях подразумевается купля-продажа не только недвижимого имущества, но и земель сельскохозяйственного назначения.

Так п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» [48] закрепляет правило о том, что преимущественное право покупки земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, установленное в пользу субъекта Российской Федерации или в пользу муниципального образования не распространяется на случаи безвозмездного отчуждения земельных участков. Можно сделать вывод, что данный закон не допускает возможность совершения сделки дарения (это касается и сделок с куплей-продажей) земельной доли третьему лицу.

Закрепленное в законе преимущественное право покупки земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием, а также запрет на использование земельной доли третьим лицам, установлены для обеспечения стабильности и сохранения особого правового режима такой категории земель, а также в целях предотвращения любых злоупотреблений в данной области.

Правда, если происходит дарение земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, то субъект Российской Федерации или муниципальное образование не обладают этим преимущественным правом покупки.

Такое предписание служит своего рода предпосылкой для заключения договоров дарения притворного характера, имеющих за собой цель прикрыть куплю-продажу и действовать в обход этого преимущественного право. Для обеспечения стабильности и сохранения особого правового режима категории земель сельскохозяйственного назначения, а также для избежания злоупотреблений в данной области, Ю.В. Половцева предлагает на законодательном уровне установить права (но не обязанности) субъекта Российской Федерации (или в случаях установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципального образования) на выкуп подобного земельного участка по рыночной цене [40, с. 98].

Можно сформулировать общий вывод, что в качестве основания признания договора дарения недействительным выступают общие основания недействительности сделок.

Вместе с тем, при анализе гражданского законодательства можно обозначить перечень оснований недействительности договора, свойственные только для договора дарения.

К их числу можно отнести следующие обстоятельства:

  • в случае, если дарение было совершено вопреки запрету или ограничению;
  • если целью дарения было уменьшение объема имущества, на которое может быть обращено взыскание при банкротстве;
  • если не было получено согласие участников общества на дарение доли в уставном капитале юридического лица;
  • если договор дарения был заключен на основании ничтожной доверенности, в которой не указаны одаряемое лицо и предмет дарения.

Кроме того, договор дарения также будет являться недействительным, если он носил возмездный характер, поскольку по своей сути рассматриваемый договор является безвозмездным, а также в нем не был должным образом определен предмет дарения, т.е., когда предметом договора не является индивидуально определенная вещь.

Заключение

Проведенное в данной выпускной квалификационной работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

В российском праве, нормы о договоре дарения появились впервые применительно к дарению в пользу церкви и монастырей. В дальнейшем, договор дарения претерпел существенную эволюцию правового регулирования.

В современный период, можно отметить более детальное правовое регулирование отношений дарения, что обусловлено системным характером источников современного гражданского права. Тем не менее, несмотря на более детальную регламентацию договора дарения в ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР, необходимо отметить, что многие вопросы остаются труднорешаемыми с точки зрения не только практики их применения, но и взаимодействия с другими законодательными актами. Представляется, проводимое в последнее время реформирование гражданского законодательства РФ неизбежно потребует решения проблем в сфере правовой регламентации договора дарения.

Договор дарения – это гражданско-правовой договор из категории фидуциарных безвозмездных сделок, по которому даритель и одаряемый, имеющие намерение по передаче и получению предмета дара, направленное на увеличение имущества одаряемого за счет уменьшения имущества дарителя.

Договор дарения – это гражданско-правовой договор, по которому даритель, имеющий намерение одарить одаряемого обязуется совершить или совершает юридически значимые и безвозмездные действия в пользу одаряемого по передаче вещи в собственность, права или освобождению от имущественной обязанности, а одаряемый имеет намерение принять или принимает такое исполнение без встречного представления.

К признакам договора дарения относятся: безвозмездность сделки, действия или намерение сторон (одарить и принять дар), прямая пропорциональная связь между изменением количества имущества дарителя и одаряемого.

В системе гражданско-правовых договоров договор дарения относится к отдельному типу договорных обязательств благодаря существованию некоторых характерных признаков, которые позволяют квалифицировать его в этом качестве. Основным квалифицирующим признаком договора дарения, отличающим его от основного числа гражданско-правовых договоров, является его безвозмездность.

Безвозмездность как признак договора дарения в порядке постановки проблемы можно рассматривать: как безвозмездность действий дарителя; как бесплатность передачи предмета дара; как отсутствие любого (кроме символического или словного) встречного представления при и по исполнении договорных обязательств; как проявление мотива участников гражданско-правовых отношений; как критерий направленности воли дарителя и одаряемого на совершение именно договора дарения; как главный критерий отграничения договора дарения от иных договоров (один из критериев юридической действительности сделки).

К существенным условиям договора дарения относится только предмет данного договора. Также, существуют и дополнительные условия, отсутствие которых не влечет признание договора недействительным, в отличие от существенных.

Предмет договора дарения – элемент договора дарения, представляющий собой императивную связь трех существенных условий, поименованных в законе: а) безвозмездности действий дарителя, б) предметов дара (во взаимосвязи с разновидностями действий дарителя), в) направленности действий дарителя на изменение количества «имущества» у сторон договора при его исполнении.

В содержание предмета договора необходимо включить и содержание отдельных признаков договора дарения (безвозмездность сделки – безвозмездность действий дарителя; намерение одарить и связь между изменением количества имущества по исполнении – направленность действий дарителя).

Признаки отражены в понятии предмета договора дарения.

К основным проблемам толкования предмета договора дарения можно отнести:

  • проблему «границ» предмета договора дарения;
  • проблему значимости отражения (наличия) признака «безвозмездность»;
  • проблему возникновения обязательства;
  • проблему квалификации и разграничения юридико-технических средств с помощью которых дарителем выполняются действия, являющиеся предметом договора дарения: уступка права требования, перевод долга, прощение долга;
  • проблему связи предмета договора дарения с формой договора дарения;
  • проблему отдельных разновидностей имущества (оружие, отдельные категории земель, объекты культуры и т.п.) и порядка перехода права собственности на него при совершении дарителем действий, составляющих предмет договора дарения.

Можно предложить дополнить ч. 1 ст. 432 ГК РФ нормой-дефиницией о предмете договора, ст. 572 ГК РФ — нормами- дефинициями о дарении, даре, предмете дарения. Также существует необходимость конкретизации положений соответствующих статей первой ГК РФ об уступке права требования, переводе долга, прощении долга, в части квалификации их как дарения, либо ст. 572 ГК РФ части в рамках аналогичного уточнения предмета договора дарения.

При заключении договора дарения права и обязанности дарителя и одаряемого возникают только относительно консенсуального договора обещания дарения в будущем. Из всех прав и обязанностей сторон можно выделить главную обязанность дарителя — это передать в дар некое имущество, а главным правом одаряемого — получить данное имущество.

Сущность отмены дарения проявляется в аннулировании самим дарителем или же судом договора, который влечет за собой последствия юридического характера. Во-первых, после отмены дарения возникает обязательство у одаряемого возвратить в натуре объект дарения или же возместить реальную его стоимость. Во-вторых, все требования дарителя могут быть направлены лишь в отношении одаряемого. То есть, если одаряемый передал вещь третьему лицу, то даритель не вправе предъявлять к этому третьему лицу каких-либо требований.

Последствием отмены дарения является возникновение у одаряемого кондикционного обязательства. В результате отмены, одаряемый становится неосновательно (так как основание аннулировано) обогатившимся (поскольку предмет дара увеличил его имущественную массу и по-прежнему принадлежит ему).

В качестве основания признания договора дарения недействительным выступают общие основания недействительности сделок.

Вместе с тем, при анализе гражданского законодательства можно обозначить перечень оснований недействительности договора, свойственные только для договора дарения.

К их числу можно отнести следующие обстоятельства:

  • в случае, если дарение было совершено вопреки запрету или ограничению;
  • если целью дарения было уменьшение объема имущества, на которое может быть обращено взыскание при банкротстве;
  • если не было получено согласие участников общества на дарение доли в уставном капитале юридического лица;
  • если договор дарения был заключен на основании ничтожной доверенности, в которой не указаны одаряемое лицо и предмет дарения.

Кроме того, договор дарения также будет являться недействительным, если он носил возмездный характер, поскольку по своей сути рассматриваемый договор является безвозмездным, а также в нем не был должным образом определен предмет дарения, т.е., когда предметом договора не является индивидуально определенная вещь.

Список используемой литературы и используемых источников